【大紀元2013年01月07日訊】（大紀元記者李真香港報道）新年伊始，「南周末、北炎黃」被民間推舉為2013新年兩大新聞事件，先是《南方週末》新年獻詞《中國夢，憲政夢》遭廣東宣傳部長庹震肆意篡改，激起南方都市報員工的聯署反抗，與此同時，北方敢言月刊《炎黃春秋》1月4日也傳來網站被註銷的消息，而該刊的元旦獻詞亦強調「黨在法下」、「憲法是政改共識」。

消息傳出後，引發海內外輿論嘩然。據知情人士透露，事件涉及江澤民派系打手中央政治局常委劉雲山、庹震等封殺習近平的「憲政夢」。《炎黃春秋》元旦獻詞主筆、《炎黃春秋》創辦人、現年90歲的老社長杜導正，昨日接受大紀元專訪，談及封網等事件的內幕，並直指最近一系列事件是「劉雲山公開與習唱反調」。

這位前中共總書記趙紫陽時代的中國前新聞出版總署署長表示：「我的意見要保護習近平，要把習近平的力量、主張和別人的區別開來，另外習近平必須一定要順應民意，跟上民主潮流，中國未來進步決定於人民，不決定於領導層。」

創辦人：網站被註銷與習、李無關

1月4日，炎黃春秋編輯部在新浪微博上發表有關「炎黃春秋網」突然被註銷的消息。其中寫道，「今天（1月4日）9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為『工業和資訊化部網站備案系統』的簡訊和郵件：『您備案資訊中的網站炎黃春秋網已被註銷，該網站的備案號京ICP備08100492號-1已被收回。特此通知。』通知中沒有註明網站被突然註銷的原因。詳情本刊正在了解中。」

此事發生後迅速引起海內外高度關注，民間亦將此與《南方周末》新年獻詞被篡改的事件（南周事件）相提並論，由此而引發各界輿論對習、李「新政」的質疑。

對此，中共體制內「改良派」名人、前新聞出版署署長、《炎黃春秋》創辦人及社長杜導正告訴記者，關閉網站的不是宣傳媒體系統，而是國家公共資訊管理部門在北京所設的通信管理局，關閉的理由是網站辦理的行政手續不完全。該局已經表示，馬上補辦手續後可以很快開通，所以他認為網站被註銷應該與雜誌內容無關。

他說：「我們網站被封和1月1日的元旦獻詞我認為沒有關係。這個獻詞我認為寫得非常好，反應也非常好，它完全回應中央履行憲法的論調，習近平都講過多少次了，我認為無懈可擊，一個字的矛盾都沒有。網站被封是12月31日，我們元旦獻詞1月1號才出來的，所以我認為和元旦獻詞沒有關係。」

杜導正表示，他過去曾在習近平父親習仲勳手下工作過，與其關係非常密切，對習近平也有所接觸和了解。習近平上台後，在憲政的問題上發表過幾次講話，所以他認為網站被封這件事與習、李領導的主流力量沒有關係。

他說：「這件事即使真的是有人要搞一下，也是下面的一些部門按十八大前李長春、丁關根的老思路來搞的。和江澤民有沒有關係我就不說他了，反正就是和李長春、丁關根那一套用意識形態管理一切的行為方法有關，都是很左、很僵化、很脫離時代的舊的東西。現在看來新領導人需要慢慢地改變這個東西。但這個沿習已久，恐怕得一步一步來。」

據悉，北京市通管局已經就炎黃春秋網站主編張曉鷗的查詢給出了答覆，稱炎黃春秋網備案號去年8月30日已被註銷，只要盡快補辦手續拿到被收回的備案號，網站即可恢復營運，預計備案審核需要10個工作日左右。

另據中央社報道，炎黃春秋已於1月5日採用一臨時網址暫時恢復上線。張曉鷗也向大陸財新網表示，將盡快拿到被收回的炎黃春秋網備案號，早日恢復營運。

劉雲山不提習近平「憲政夢」

大陸接連發生敢言媒體遭打壓事件後，輿論普遍質疑事件背後與主管意識形態的新任政治局常委劉雲山1月4日在宣傳部長會議上的講話有關。劉雲山當時聲稱「宣傳思想文化工作要樹立政治意識」，絲毫沒有提及習近平的「憲政夢」和「習八條」。

杜導正認為，就已經報道的劉雲山講話內容看，劉在公開與習近平唱反調。他說：「我看劉雲山演講的調子就和習近平的調子不太一樣。習近平最大的調子是強調按著憲法辦事，順應民主，保護民意，強調依法辦事。但劉雲山在前兩天宣傳部長會議上的講話還是滿口的統一思想，意思必須按他們的口徑來，不能有一點不一致思維。他強調的政治情緒和習近平強調的正好相反。我覺得這樣搞很不好，作為第五名常委，剛剛上台就對老大公開發表不同的調子，這當然不合適。如果有不同意見你們內部爭論嘛，這樣搞從各方面來說都不好。」

他又指出：習近平上台後的系列舉措使大家和中南海距離稍好了一點，有的甚至還抱有一點希望，結果被劉雲山的講話潑了一瓢冷水。「最近還發生了南方周末的事情，這都是反向的錯誤的力量、錯誤的行為。」

劉雲山作為前中宣部長，一直壓制網絡自由、言論自由，被稱為「納粹宣傳部長」。劉和前中共政治局常委李長春一樣，都是頑固的中共保守派、江澤民的鐵桿，他們站在反民主的立場上，長期壟斷操控宣傳系統，維護中共一黨獨裁統治。

一直以來，中宣部和政法委都是江澤民的心腹所把持，成為執行江鎮壓法輪功和異見人士等的重要機構，以致被大陸民眾指為中國「最該取消的部門」。

倡黨在法下 炎黃春秋無懼壓力

有觀察家認為，在網絡資訊發達的今天，炎黃春秋網站被封將會帶來更大的反響。炎黃春秋編輯部過去曾因發表有關趙紫陽的文章而被迫換班及接受審查等。這次的事件，無論背後是否有新聞審查的因素，杜導正都表明炎黃春秋不會懼怕任何壓力。

他說：「不管怎麼說，這件事情做得不妥當。請注意，2013年我們的元旦獻詞，說句不好聽的，我認為每一個字都是正確的，誰要想拿我們的元旦獻詞做文章，我們很願意和他展開全國辯論，實在不行我們就展開司法程序，我們非常硬。」

對於共產黨與憲法究竟誰居上位的敏感問題，杜導正直陳：「當然是黨在法下，因為中國13億8千萬人口，共產黨員才8千萬，中國是13億8千萬人的國家，不是你共產黨這8千萬人的國家。」

他強調，憲法序言規定，共產黨只是執政黨，「共產黨不是國家，也不是人大。這個黨在毛澤東晚年時思路上出了大毛病，就是黨大於法、黨大於人大，一切都是共產黨說了算。毛澤東晚年犯的錯就是，我對你得聽，我不對你也得聽，不聽我就整你。這是不行的，現代社會不許可的。現在民間可以有點不同聲音，官方聲音也不很一致，我覺得這算是個進步。」

「中國的希望在民間」

回顧過去，這位90歲的老社長有些感慨：「我辦《炎黃春秋》辦了21年，中間他們也整了我們十幾次了，但是這個壓力我覺得很好玩，我把它當成一場政治遊戲。因為從內心說，我認為真理在我這裏，老百姓也在我這裏。當然也不是說我們一點失誤也沒有，我們有失誤的地方，你指出來，我們改嘛。但是《炎黃春秋》21年來主體上它是正確的，它代表的是老百姓的力量，講的是事實，講的是可靠的東西、講的是民主法制，所以我內心很充實，非常自信。每次被鬥的時候，當然也有掉淚的時候，但總的來說是快樂。」

他最後表示，中國的希望在民間，因為官場裏面貪污腐敗已經一塌糊塗，依靠官方不會有任何效果。所以，習近平如果真想開創一個新時代，他必須非常的、實實在在的、腳踏實地的依靠人民、依靠民間力量。

南周事件或成反擊中宣部契機

另外，南周事件爆發後，至今持續發酵。自南周前記者發起聯名呼籲行動後，包括經濟學家茅于軾、作家章詒和、前《南方周末》專欄作家梁文道等多名中港台學者昨日亦連署要求罷免廣東省宣傳部長庹震。

曾經歷禁書風波的作家章詒和對本報表示：今次事件媒體大反擊，因為首先庹震很不稱職，第二水準低下，第三是違反了報業的規則。「別人的稿子可以隨便改，別人不簽名，他簽名就可以發，所以我覺得就這麼幾條，他自己應該作出檢查。」

聯署人之一、香港中文大學公民社會研究中心主任陳健民也直言庹震做法「很左、很僵化」，令大陸媒體人沒後路可退，所以他們也會簽名支持大陸民主，「兩岸三地的政府都要面對真相」。

《南方都市報》前總編輯、現就職香港陽光衛視集團的程益中也指出，這或將成為一次回擊中宣部長期「野蠻的、囂張的、粗暴的管制」的好機會。

他說：「長期以來，中國媒體的從業人員，尤其是南方報業的從業人員對中共宣傳口的這些極左僵化的這些官員，長期以來積累的不滿、怨恨的集中爆發，並且庹震這種官員的無恥和蠻橫嘴臉暴露無疑。我覺得他必須下台，他對所謂的習、李新政簡直就是抹黑。」

程益中亦公開撰文《中共鉗制媒體揭秘》，披露了中宣部及曾經擔任廣東省委書記的張德江箝制媒體的部份內幕，引起各界廣泛關注。文中披露，由江澤民派系操控的中共中宣部對媒體干預由來已久，2003年初沙士（SARS）盛行期間，中共廣東省委宣傳部的禁令有時一天多達三十多條，甚至對頭版等重要版面稿件內容、排版位置及標題字型大小、圖片的規格大小等等，都作出明確規定。

他說：「直接由官員打電話去報社某一個負責人，單線跟他聯繫，然後指示他們必須這樣做、這樣做，不准說他們是誰指示的，這是誰下令的，反正你們就執行。如果你不執行，你們所有人事任免、你們去留都操作在他手中，他們就利用利益的杠杆來進行調控，秘而不宣，但是非常的有效。」

除了組織控制外，現今中共甚至由刊後審查改為刊前審查，比如今次庹震篡改《南方周末》新年賀詞就屬於這一類，「直接派審讀員直接到報社，各個媒體進行刊前審讀，哪篇稿不行，哪個要抽掉，怎麼改，他們直接參與。」

庹震後台傳為劉雲山

英國《太陽報》署名尤可夫的文章引述京城當時傳聞，時任中宣部部長的政治局委員劉雲山對報業中的南方系十分不滿，在他眼中，南方系屢屢與中央和各地黨委政府唱對台戲，且南方系近年來頻繁北上西進，其記者編輯也越來越多在各地主掌媒體，經常南北呼應、東西配合地製造話題和轟動效應，儼然有與宣傳系統分庭抗禮之勢。

自林雄2006年7月出任廣東省委宣傳部長以來，對媒體的控制有所放鬆。對此，劉雲山早有調整廣東宣傳口負責人的意思，但顧忌到林雄是溫家寶的前秘書，且時任廣東省委書記汪洋對媒體多網開一面，劉一直不好動手。去年，林雄被邊緣化後，劉雲山的親信庹震便南下廣東主掌傳媒。