【大紀元2013年01月31日訊】政協委員：媒體誇大食品安全問題，應設審稿制度。廣東省政協委員、華南理工大學食品科學與工程系主任李汴生在提案中指出，食品安全涉及許多科學問題，報導要講科學，講證據。他建議，食品安全事件報導也要強調「度」的問題，過於細節化地描寫劣質食品加工、渲染骯髒不堪的加工環境等，容易激化社會矛盾、誇大食品危害等，帶來社會負面效應。（1月29日《南方日報》）

李汴生委員的提案，讓人想起去年衛生部新聞宣傳中心主任毛群安的一番高論。他表示，正在打造一個健康的媒體報導平台，對極個別的媒體記者建立黑名單，以此打擊他們有意誤導人民，傳播一些錯誤的信息的勢頭。有關食品安全的報導產生的影響是巨大的，給國家的食品工業發展造成負面影響。他指出，食品安全是每個人都關注的問題，食品安全的報導不能僅是為了健康傳播，媒體一定要站在維護國家正常社會秩序、促進國家經濟社會發展的高度進行食品安全報導……

一年過去了，毛主任宣稱的「記者黑名單」是否已經建立尚未公佈，就有政協委員開始鼓噪要設立所謂的「審稿制度」了。某些官員和人物為何對食品安全問題頻發的根源視而不見，卻要千方百計對媒體和記者嚴防死守、處處設限？防民之口、勝於防川，長此以往，必然形成言論堰塞湖，後果恐怕會更嚴重。

食品安全問題絕非媒體「誇大」出來的。除了部份黑心商家「缺乏道德的血液」，整個社會道德底線的滑坡也是重要原因。而最根本的，還在於法律法規的不健全和政府監管部門的失職失責。乳業等多種食品標準疑被利益集團綁架、多起嚴重食品安全事故責任官員被免後悄然復出……類似亂相屢見不鮮，難道都是被媒體給 「誇大」出來的？恰恰相反，竊以為現在由於地方保護和新聞環境等多方面的因素，媒體對食品安全問題的報導還很不全面、很不充分，甚至還存在只打蒼蠅、不能或不敢打老虎的問題。

另外，甚麼叫「過於細節化地描寫劣質食品加工、渲染骯髒不堪的加工環境」？如果將這些細節公諸於眾就可能「激化社會矛盾」，只能說明某些食品已經骯髒和可怕到超出了正常人的心理承受能力。已經存在的東西，已經明目張膽在做的事情，為啥還怕媒體報導？把這些黑幕揭出來儘管很噁心很難受，但一方面可以提醒公眾警惕相關問題食品，另一方面，不也是給相關部門提供了第一手資料，倒逼他們盡職盡責嚴格管理嗎？當然，某些食品安全問題本來蓋子捂得很嚴，忽然被媒體和記者踢爆，搞得監管部門灰頭土臉非常被動，難免會讓某些人感到「是可忍孰不可忍」。

只有加大監督力度，才能促進食品安全領域諸多問題和亂相的解決。而媒體的監督，更是發揮了重要的作用。對於媒體的報導，相關部門一是要歡迎、二是要重視，絕不能認為是揭了自己的短而惱羞成怒，更不能處處設限試圖對媒體「封口」。或許個別媒體的個別報導確實存在「誇大」的情況，這自有新聞紀律來約束、來處理，無須杞人憂天。並且這絕非主流，不能以偏概全，更不能以此為藉口對媒體出台限制措施，干涉媒體正常的採訪權和報導權。只要相關部門真正負起責任不再文過飾非、不再「假打」，食品安全問題必能得到解決。食品安全問題不復存在，媒體和記者即便有意「誇大」，不也無從下手了嗎？