【大紀元2013年01月03日訊】（大紀元記者高雲林報導）去年11月30日安省高等法院（Ontario Superior Court）裁定多倫多市府禁魚翅附例越權後，多倫多市府法律部門正式在30日上訴期限的最後一天（12月31日），向安省上訴法庭申請上訴。挑戰魚翅禁 令的維權公益聯盟表示，雖預料到市府有此舉，但仍對其浪費市府資源及納稅人的金錢感到失望和心痛。
　　
多倫多市議會去年以38票對4票的絕大多數，通過《禁止銷售、食用及藏有魚翅附例》，並於9月開始生效。該禁令引起本地華商強烈不滿，並遞狀至安省高等法院。安省高院於11月30日宣布魚翅禁令無效，並稱禁令超越市府權限。不過，法院判決後30天內，市府有權上訴。
　　
多倫多市府律師Anna Kinastowski在30日上訴期限的最後一日，即12月31日向安省上訴法院提出上訴書，要求撤銷高等法院法官對禁魚翅附例越權的判決，但她補充， 仍在等候市議會的指示。她提出，法官在裁定禁翅附例越權前，沒有考慮2006年《多倫多市府法》（City of Toronto Act）對市府一般權利的詮釋，又稱法官狹隘解釋該法令，錯誤判定附例的制定沒有理據。
　　
上訴書還提出法官以干預的方式審查附例及證據，錯誤的視附例優先考慮私人利益而非公眾利益。市府律師在上訴書中還提到，法官沒有考慮市府有權對民眾健康和食品安全監管立法，並認為附例對保護多倫多生態環境沒有益處。
　　
挑戰魚翅禁令的維權公益聯盟共同主席梁萬邦表示，聯盟代表律師於12月31日收到市府方面的上訴通知信。他說，按說市議會要上訴，需要市議員的同意才可，但上訴截止日期是12月31日，他們應該不想錯過上訴最後期限。
　　
維權公義聯盟是2011年10月，在多倫多市政府通過禁魚翅法例後就社區不滿聲音而成立的。該聯盟表示，雖然預料多市政府有此舉，但仍對他們 一次又一次浪費巿政府資源及納稅人金錢，去處理一些並不屬巿政府管輆範圍的法例，而不是將錢用於處理近期當務之急的民生及地區事務感到失望。
　　
梁萬邦說：「市議員的方法不對，很令人心痛，他們不把公共房屋做好，反而把有限的資源放在沒有意義的事情上，我覺得很浪費。」
　　
梁萬邦認為，市議會是否會上訴成功，要看他們的上訴理由及背後的市政府是否完全支持。對於是否就多倫多市府上訴申請而繼續採取法律行動，他表示，聯盟除會詢問律師意見，亦希望聽取社區意見而作下一部行動。
　　
多倫多居民Renee認為市府上訴多此一舉，是浪費納稅人的錢。她表示，光禁魚翅並不能真正意義上起到保護野生動物、防止生態平衡被破壞的作用，因為人們照樣可以殺鯊魚制魚肝油或其他產品，市府的政策對一些商家來說確實不公平。
　　
她認為，市府上訴是浪費公幣，還耗時耗力，對保護動物也沒有益處，如果真想保護動物，就應該從大方面著手制定更好制度，而不是只抓雞毛蒜皮。
　　也有市民贊同市府禁魚翅的做法，士嘉堡居民安娜支持市府上訴，她認為殺鯊魚的方式太殘忍，人們不應為滿足口舌之慾這樣做，也許禁翅不會徹底防止殺害鯊魚，但會起到遏製作用減少濫殺。