【大紀元2013年01月23日訊】反腐敗已成為目前中共高層的施政重點之一。1月22日，在中紀委18屆2次全會上，習近平延續了上任後對腐敗問題的高度關注，首次提出要「把權力關進制度的籠子裡」的論斷，堅持「老虎」、「蒼蠅」一起打。

高調反腐本無可厚非，但是，要將反腐抓到點子上，必須首先釐清下列五個方面的問題。

第一個問題，就是反腐敗的目的、動機何在？究竟是保黨還是為民？

如果是出於保黨保江山保政權，那就不必反腐，因為連中共自己都承認，真反腐敗必然導致「亡黨」。

第二個問題，怎樣判斷現今幹部隊伍狀況？

「我們黨員幹部隊伍的主流始終是好的」，習還是延續中共數十年一貫制的說法。真的如此，其實就大可不必為腐敗擔憂，更不需要將腐敗上升到「亡黨亡國」的高度，所謂「關鍵就在『常』（經常抓）『長』（長期抓）二字」就失去了意義。

「主流是好的」一說，本身含義模糊，讓人不知所云。可能包含四種情況：（1）「大多數（絕大多數）好，少數人（極少數）壞」；（2）「中下層好，上層壞（因上層、高層只佔少數）」；（3）上層好或基本上是好的，中下層裡少數人壞（中共大概最屬意這一點）；（4）上中下層皆有好壞，不過壞的都佔少數。

或者，還可以從另外的層面來解讀：（1）人好，制度好，只少數人變壞；（2）制度好，人不行（不行的這部分佔少數）；（3）人好，制度不行（當然中共不會這麼認為）。

所以，究竟指的是哪一部分，誰也不清楚。

現在的官場基本狀況是無官不貪，無官不佔，因為正像專家學者分析得那樣，「權力的含金量」越來越多越來越大，也越來越不受任何束縛，簡直如脫韁的野馬完全失控。這個問題估計所有的黎民百姓都知道，為何單單中共裝糊塗呢？

第三個問題，引發腐敗的根本原因是什麼？

究竟是封建餘毒剝削階級思想、外來資產階級腐朽思想影響，還是權力腐敗不受監督？或者是上樑不正？中共反了幾十年腐敗，貪官也處分了不少，但至今好像也沒找出導致腐敗的真兇來。

比如，「上樑不正」的問題，就包含至少兩個方面：其一，共產制度不行，是一個完全邪惡的制度，它必然產生腐敗，所以才說中共是制度腐敗；其二，高層不行，帶頭腐敗，越是高官越貪腐，從而帶動中共國全體貪腐無官不貪。

對於這一點，中共也同樣始終不敢承認。雖然習近平也曾引用過古語「物必先腐而後蟲生」，但不知他說的「物」是指制度呢還是其它？

第四個問題，就是你有多大的勇氣、多大的智慧去反腐？

「勇氣與智慧」（政治智慧）現在講的也比較多，好像源於改革進入「深水區」攻堅階段之故。至於能有多大的勇氣和政治智慧我們姑且不論，反正我們從中共60多年執政歷史上看到的都是，對於統治中國人民，中共確實表現出極高的「勇氣與智慧」，有勇有謀，手法嫻熟，陰謀陽謀並用，高壓謊言兼施，多管齊下，要多狠就多狠。

現在流行一種由多個著名學者發明的「著名論斷」——「赦免貪官」，換取他們對改革的支持。不知道這是否是一種無可奈何還是未戰先怯？人民向善都被打壓，貪污犯罪卻要赦免？！

第五個問題，靠什麼「打老虎」反腐敗？

（1）打鐵還要自身硬？這個前提固然不錯，但放眼中共官場，究竟哪一個「過硬」呢？過去老百姓寄希望於「青天」、「清官」，現今幾乎難找吧？而且，當今共產黨統治下也不是海瑞那樣的清官說了算的時代。

（2）靠制度也不行。共產黨及其共產制度本身就滋長腐敗，更是腐敗的保護傘，所以人說中共是制度腐敗。

（3）靠紀委？中共的紀檢委類屬於黨，又沒有獨立性，又不像香港的廉政公署，在黨的領導下又官官相護，能（敢）去查誰？

（4）被迫反腐。這大概是剩下的唯一一條路。內鬥、爭權，人民也怨聲載道，只好趕鴨子上架勉為其難。所以你看紀委辦案，難得主動出擊一回，往往都是小偷、二奶、官場反目、網絡舉報打了頭陣，才被動跟進。結果是老百姓都知道某人腐敗，可紀委還「蒙在鼓裡」！

《水滸傳》裡武松景陽岡打虎，靠的是過硬的功夫和為民除害的志向與膽識，不是喝了18碗酒說的醉話、欺人的話。中共也想打虎反腐，但不知老虎習性，不敢正視腐敗的制度原因，自身又不正，焉能打得了虎反得了腐！