【大紀元1月20日報導】（中央社記者溫貴香台北20日電）司法院推動人民觀審制，是司法改革一環，但從提出草案到完成立法，除需廣聽各界意見，化解不同疑慮，更需深入理性討論。
根據司法院版人民觀審試行條例草案規定，年滿23歲、高中職以上學歷及符合一定條件民眾，可擔任觀審員討論案件，表達判決意見。
雖然這項司法改革已有別以往，但仍待凝聚共識。
有律師身分的民主進步黨籍立法委員尤美女說，如果觀審制是開放民眾知道審判過程，開庭過程上網就可以，不必大費周章推觀審制。
不過，司法院委託的民意調查顯示，多數民眾贊成人民觀審制度，也贊成人民觀審制盡速立法與實施，卻對陪審制有相當程度的疑慮。
立法院司法及法制委員會召集委員廖正井提醒，民眾的法律常識對陪審制、觀審制是否有足夠認識，他持保留態度，可能連法界都不見得很了解觀審制、陪審制，在這種情況下，貿然推動陪審制或觀審制都會引發爭議。
另一方面，民主進步黨籍立委田秋堇等人提出陪審制的「陪審團法草案」、民進黨籍立委柯建銘、吳宜臻等人分別提出「國民參與刑事審判法草案」，與司法院的觀審制立法版本有一定程度差異，立法院審議時，勢必仍有討論空間。
廖正井建議司法院，多開幾場公聽會，開放社會各界參與，廣納民意，再研擬改革方向。
不論觀審制、參審制或陪審制，對司法改革都是重要一步，各種聲音的表達是正常現象，也代表各界關注程度，但重點是要讓民眾清楚了解不同制度間的利弊，及可能產生的影響，進一步完善立法。
