【大紀元2013年01月10日訊】新年伊始，一南一北的一報一刊，不約而同地呼喚憲政，都遇到了麻煩。

《炎黃春秋》認為，「憲法是政治體制改革的共識」，落實憲法，並「在政治進步的基礎上」修訂憲法，「將新的憲法修訂條款落實到政治制度中」，這「就是漸進式改革」。

《南方週末》則試圖將憲政與正在流行的「中國夢」聯繫起來，聲稱「中國人本應就是自由人。中國夢本應就是憲政夢。」其原稿引用「廟堂之上發出的憲政強音」，即「憲法的生命在於實施，憲法的權威也在於實施」，斷言「惟如此，國家與人民，才能重新站立於堅實的大地之上。」

然而，《南方週末》遠不如《炎黃春秋》幸運。它這一頗具新意的「夢的解析」，被人強行卡住，即使總編輯已簽版定樣，仍須再次刪改，並且是廣東省委宣傳部的人親自動手修改。最後面世的獻詞，勉強地保留了那「廟堂之上」的「憲政強音」，但「中國夢」不可以具體闡釋為「憲政夢」，只能照本宣科「中國夢」是「中華民族的偉大復興」，似乎這樣一來我們就「比任何時候都更接近這個夢想」。

廣東宣傳部此舉，被《南方週末》編輯記者視為「嚴重違反新聞出版流程，並造成嚴重事實錯誤的重大出版事故」。他們強烈抗議中共官僚越俎代庖的行徑，得到相當廣泛的社會輿論支持。

面對抗議浪潮，據說中宣部的態度是，一，黨管媒體是不可動搖的基本原則；二，南方週末此次出版事故與廣東省委宣傳部部長庹震無關；三，此事有境外敵對勢力介入。

其中最可笑的，就是所謂「境外敵對勢力介入」，中共這一貫的老套說辭，到今天還捨不得丟掉，真是頑固透頂，愚蠢至極。至於庹震，其實他當時人在哪裡並不重要，現在互聯網已經很普及，手機和平板電腦也很好用，強令《南方週末》刪改當屬重大的干預動作，他身為部長不可能不知道。退一萬步說，即使他完全蒙在鼓裡不知情，如此粗暴的越俎代庖，與他的工作作風實乃一脈相承，至少他負有領導之責。

而根本問題，就在「黨管媒體」這一所謂「不可動搖的基本原則」。

在合理的意義上，「黨管媒體」須依法行事：對社會媒體，須依據國家法律，對中共自己的黨媒，也須依據黨規黨法，不可以任意胡來。中共中央機關報的社論，毛澤東可以親自動手寫，也可以親自改動，然而，他發動「文革」之際要在北京市委的報紙上發表姚文元的文章，當時並不順利。那意味著，黨報發甚麼文章，或者那文章怎樣寫，不是全憑權力而決定，而是有商量討論的博弈空間，即使黨的主席，也不能完全隨心所欲。

何況，《南方週末》隸屬於廣東省委機關報《南方日報》，其本身並非省委機關報，且其市場化程度很高，實際已是一份社會化的報紙。「黨管媒體」的原則應用於它，須有理、有節，也就是說，要以理服人，干預也須有所節制。

廣東省委宣傳部刪改《南方週末》的新年獻詞，其所作所為，顯示為一種非常之舉，即獻詞原稿中有他們無法容忍之重大原則性「錯誤」，而決非那些為庹震辯護的人所言，只是這些黨官僚們「看到那些不順眼的文字，禁不住要親自動手重新將它們排列組合一番」。

《南方週末》新年獻詞原稿的主題，是「中國夢，自由夢，憲政夢」。文中「憲政」出現了十多處，特別點出廟堂之上習近平的那些話語是「憲政強音」，而黨官僚修改後見報的獻詞，公然將「憲政」全部刪除，將廟堂話語稱之為「時代強音」，然後輕輕一筆，「憲法正是國家對萬千生民的夢想所簽署的契約」，就帶過去了。

中共官僚保留習近平的那些提到憲法的廟堂話語，但小心翼翼地避開憲政，而習近平強調的恰恰是憲法的實施。不論習近平本意如何，《南方週末》稱其為「憲政強音」不為過分，但黨官僚刪除「憲政」，則恰恰意味著，習近平的強調，至少在黨官僚們看來，只是說說好聽的腔調而已。

嚴酷的現實是，中國的憲法，其序言中對中共領導地位及中共領導人思想的地位的論述，都意味著實際的權威，其正文對國家權力、公民義務的規定，也有實際意義，對國家義務、公民權利的規定，則往往束之高閣。在這一現實面前，「中國夢」實際為「憲政夢」，中華民族之復興，以公民社會的成長為其實質內容。中共新領導主張做實事，那就不是空談憲法，而要認真落實憲法，實實在在地實行憲政。

那麼，若以理服人，廣東省委宣傳部須明明白白講清楚，究竟為何「中國夢」不是或不可以是「憲政夢」。這些官僚若能說服《南方週末》，則他們動手修改《南方週末》新年獻詞，就還算得上有理，而他們若能說服編輯們自己修改，才算得上有節。實際上，庹震之類黨官僚，既不會講道理，也不知有所節制，他們只會以黨教條壓制自由思想，只會以權壓人、仗勢欺人。

當然，這些黨官僚的背後，是中共龐大的黨官僚機器。

《環球時報》的社評斷言「中國新聞和中國政治在宏觀上必然是協調的，互動的」，但是它顯然傲然蔑視《南方週末》的互動權利，否定媒體人「單獨突進」的勇氣與價值。在官僚機器的視野裡，權利只能自覺地與權力協調，因為，在「中國政治的確定性」面前，自由與憲政，自主精神與首創精神，根本算不得甚麼。

不過，「憲政夢」正在飛揚起來，這是新年之際的大事情。中共官僚機器竭力防範人們的夢想，竭力限制人們對「夢的解析」，恐怕有點兒力不從心吧。

──轉自《新世紀》