【大紀元2012年09月26日訊】（大紀元記者李真香港報導）有「中國最危險女人」之稱的財新傳媒聯合創始人胡舒立，昨日應中文大學邀請，來香港演講。席間，她暢談財經震撼性報道背後的故事，而堅持的動力就在於做一頭「新聞啄木鳥」，慢慢擴大新聞空間。

胡舒立今次應中大博群大講堂邀請，演講2個小時，分享她30年來在新聞界對真相的探索和追求。 她一如以往的低調，演講沒有特別宣傳，也謝絕電視媒體採訪，只讓文字記者和攝影師拍攝畫面，令不少聞訊而來的本地傳媒有些失望。不過，在場還是吸引不少重量級人士，包括中大院長沈祖堯，還有多位著名教授。

胡舒立於1998年創辦《財經》雜誌，並擔任主編11年。期間，她與採訪團隊屢屢揭露財金黑幕，包括《銀廣夏陷阱》、《基金黑幕》、《誰的魯能》、《SARS調查》等爆炸性、高水準調查式報道。這次她帶來了幾個故事，包括《銀廣夏陷阱》、《基金黑幕》以及財新傳媒旗下刊物新世紀《邵氏孤兒》的獨家調查報告是怎麼煉成的。

曝光中國基金界龐大黑幕

《基金黑幕》是中國證券市場10年來第一份對機構交易行為有確切敍述的報告，跟蹤1999年8月9日至2000年4月28日期間，國內10家基金管理公司旗下22家證券投資基金在上海證券市場上大宗股票交易記錄，客觀詳盡地分析了它們的操作行為——大量違規、違法操作的事實昭然其中。

胡舒立說，這篇調查報告，揭露出「22家基金並不是市場穩定的主要力量，而且有大量違法行為。」許多腐敗的現象，比如在桑拿浴間裏頭接贓，他們甚至行內有術語叫「桑拿間」，就是部份基金人士進入桑拿室，「坦誠相見，在毛巾底下開價。」

文章刊出後，在政監會領導下，22家基金公司在北京開會兩天，然後其中10家聯合在《中國證券報》等三大報上發表了嚴正聲明，「互相擔保沒有這樣的行為」， 對《財經》雜誌施加了很大的壓力。有金融高層甚至打電話批評她，「你批評具體公司可以，但你怎麼批評一個行業？」

胡舒立絲毫沒有退卻，發表了《批評權、知情權和新基金使命》一文予以反駁，她說，在小道理和大道理之中，要遵循大道理，她嚴正指出：媒體的批評權、公眾的知情權，遠遠大於利益集體自賦的或他賦的歷史使命。後來總理朱鎔基作了批示，並之後出台了一份更詳細調查報告。

《銀廣夏陷阱》刊登於2001年8月號，揭露中國股市近年來的高成長績——銀廣夏獲得「暴利」的萃取產品出口，純屬子虛烏有。調查記者凌華薇花了一年多時間完成這份調查報告，但因為所屬期刊拒絕她繼續調查，就帶著這個調查報告跳槽到《財經》雜誌，終於令這個真相曝光。

頂住壓力 繼續敢言

因為遭受巨大壓力，胡舒立09年帶著團隊辭職離開經營了10年的《財經》，創辦了財新傳媒，營造更大的平台，而且繼續敢言風格，比如最近出的《邵氏孤兒》激起了滔天巨浪，披露計劃生育委員會的幹部，將無錢交超生罰款家庭的孩子，強行從大人手中搶走，並賜以邵姓，以轉賣給外國的收養人，從中謀取利益。

常有人問胡舒立，在中國錯綜複雜的權錢關係網與新聞監控限制下，《財經》如何堅守專業操守、發揮新聞工作的監察作用？她的回應很簡單：讓事實說話。

眾多稱號，胡舒立寧願以「啄木鳥」自居，她形容《財經》雜誌是一頭啄木鳥，慢慢擴大新聞空間。胡舒立說過，記者的天性，就是探索和報道真相。然而，探索之路險阻重重；在中國，「真相」在非常時刻，會成為微博的「敏感詞」，啄木鳥要掀出樹幹裏的害蟲，它們自然會群起反擊。◇