【大紀元2012年08月21日訊】（大紀元記者廖素貞台灣雲林報導）去年5月南亞塑膠大火及同年7月台塑石化大火造成六輕附近養殖戶的魚類及文蛤大量死亡，養殖戶向環保署提起「公害糾紛裁決」希望獲得賠償卻被駁回，21日上午受害養殖戶林明隆等29戶及受害養殖戶義務律師李進勇在麥寮舉行記者會。不滿環保署未妥適運用民法「舉證責任反轉」之規定，造成養殖戶求償無門，質疑環保署裁決偏頗。

環保署公害糾紛裁決委員會駁回理由：因雙方所補充的資料不充足，故目前從間接資料，難以判定相對人需負賠償責任。

李進勇律師表示按民法第191條之3「舉證責任反轉」之規定，六輕所造成的公害，應由六輕舉證其排放的廢棄物，與魚類死亡無關，而非由受害養殖戶舉證六輕排放廢棄物與魚類死亡有關聯；環保署竟以雙方資料不充足，駁回受害養殖戶之申請，有違保護弱勢被害人之立法旨意。他說，既然六輕所提資料，無法證明與魚類大量死亡無關，六輕即應負賠償責任。

飼養了六公頃的養殖戶林龍山說，只要六輕發生爆炸，他養的魚就會大量死亡，或遇到下雨，即使是小雨，魚也會死亡，數量多時達6、7萬條，漁民曾麗珍也指出，她養的魚在去年多次的爆炸後，一個月內魚常會瞬間死亡，如遇六輕跳電，空氣中未完全燃燒的物質，也會造成魚大量死亡，他們的損失竟然求償無門！誰來照顧漁民的權益？

為了爭取漁民的權益，該案已在雲林地方法院民事庭審理中，由李進勇、吳聰億、劉興文等律師，義務擔任訴訟代理人，希望透過司法程序，讓環境正義獲得伸張，還漁民一個公道。

（責任編輯：王愉悅）