【大紀元2012年07月27日訊】（大紀元記者鍾元、耿豫仙台灣台北報導）國家通訊傳播委員會（NCC）25日以3項「附停止條款」及25 項「附帶承諾」，有條件通過「旺中案」，但旺中集團27日表示，並未同意併購中嘉案的三項停止條件，且以電子公文回覆NCC，僅提25項限制條件，未包含3項停止條件，NCC幕僚檢察官表示，將提報委員會確認。立委陳亭妃、羅淑蕾都要求NCC駁回旺中案。

旺中：不賣中天、不改中視

NCC提出的3項「附停止條款」，包括旺中必須與中天新聞台完全切割、中視數位新聞台改成非新聞頻道及中視綜合台的新聞時段要設獨立編審制度；此外，旺中寬頻不得成立新聞台、財經台和購物台。 但旺中集團表示，不會同意交換條件，強調「不賣中天、不改中視，但併購中嘉的決心不變」。

NCC下午召開記者會，NCC法律事務處長謝煥乾表示，如果申請人不接受或不履行這3項停止條件，那整個旺中併購案的許可就不會產生效力。他解釋，NCC委員25日會議中，旺中業者沒有同意這3項停止條件，只表達有困難；但3項停止條件是NCC單方面的行政處分，並不需要當事人同意，就算當事人對外表示不同意，也「不會影響NCC的決議」。

立委： NCC不能發照

國民黨立委羅淑蕾表示，如果旺中無法履行承諾，併購案就該回到原點，NCC不能發照。民進黨團書記長陳亭妃表示，媒體大怪獸已經現形，竟然公然放話，直接挑戰NCC。她要求NCC不得發照、不得通過旺中併購案。

25日NCC審查台灣史上最大規模媒體併購、旺中寬頻併購中嘉有線電視系統案，由於旺中案臨時審查並未對外公開，上午9點半包括媒改學者及公民團體到NCC請願，他們痛批NCC根本是黑箱作業，並要求4位委員駁回此案，以符合台灣的新聞自由及民主價值，在向NCC遞交請願書後他們離開現場；約中午時又有上百位學生前來NCC抗議、演行動劇，不過NCC最終仍有條件通過旺中案。

記協批旺中集團讓媒體專業淪喪

旺中併購中嘉案後，將吃下台灣1/4的收視戶，台灣各界擔憂新聞、言論的自由被壟斷，一直要求NCC駁回旺中案；澄社前社長、中研院法律研究所副研究員黃國昌25日也到NCC表達反對旺中併購案，但他被旺中集團媒體以「抗議旺中案，學生拿走路工」等報導，點名「應交代錢從哪裡來」，下午台灣新聞記者協會發表聲明，批評旺中集團媒體刻意把黃國昌等學者的抗議活動，與反對媒體壟斷學生行動聯盟等2場行動連結，模糊時間差，製造黃國昌就是「幕後黑手」的假象，以新聞操作手法「無中生有」，為達媒體目的而致媒體專業淪喪。

記協也批評，旺中媒體集團未善盡媒體查證的責任，追蹤所謂發放走路工人員的身分，以及其真實性連結，而在毫無證據之下，為黃國昌套上莫須有罪名，是最惡質的新聞操作手法。

27日黃國昌召開記者會，他強調，絕無此事，他與學生雙方並没有照過面。台大新聞研究所教授張錦華、台大經濟系教授鄭秀玲也到場聲援黃國昌。黃國昌嚴肅表示：「絕不會對任何的新聞從業人員提起誹謗罪的刑事告訴，但若任何集團或媒體具名指控我發放走路工請學生來，將提民事求償訴訟。」

立委：蔡衍明不適格主持媒體集團

據瞭解，旺中多次在遭致外界阻擾後，以自家媒體當工具攻擊對方，今年4月間，民進黨立委葉宜津因反對旺中併購案發表言論，而被旺中集團旗下的中天新聞台密集抨擊，連國民黨立委羅淑蕾也看不下去，在立法院交通委員會上批評旺中不當的作為，已成為媒體界的「酷斯拉」。

立委管碧玲也曾表示，旺中集團濫用媒體，修理所有反對旺中案的立委，旺中集團已把媒體當成實現個人利益的工具，蔡衍明根本不適格主持媒體集團，「未來也不可能客觀經營系統台」。

此外，蘋果集團的壹電視想在中嘉系統台上架受阻，蘋果與旺中利用媒體相互批判，也為台灣媒體發展史上另一特殊的現象。

（責任編輯：李曉清）