第五節：火炬戰士，無愧當今的英雄(1)

現在最令人擔心的是，林業隊特別小監裡的張錫錕和周志的安危了，尤其是張錫錕的危險處境，又處在嚴密隔離下。中共最容易在他身上使出哄騙和恐嚇的手段，達到各個擊破的目的。當年他們對蔣正君的「反革命集團案」的羅織，就是利用了這種手段，株連了幾十人，編造出一個龐大的「反革命組織」。

但是我們深信張錫錕有著非凡的人格，他所抱定的不惜為真理壯烈犧牲的宗旨，令人敬仰。但我們為不能營救他而深深自責，我們深信他能戰勝當局的訛詐。

林扯高不甘心，於1975年3月，又把劉順森和夏光然關進了六隊的小監中。

然而，當局煞費苦心的隔離，並沒有切斷張錫錕和農六隊的戰友們的聯繫，還不到半個月，林業隊的人便從特別小監的工作人員那裡，弄清楚了張錫錕他們的生活處境。

林業隊裡傳來的消息說，張錫錕和周志雖然被嚴格隔離關押，但還沒有給他們上刑具，每天都有高等法院的人對他們施以「人道主義」的攻心戰。他們的伙食由場部幹部食堂送去，這使我聯想到十一年前我和陳力被關在場部小監的情景。

(一)回答審問(1)

處境最危險的是張錫錕！在大陸獄中「組織反革命集團，圖謀推翻人民民主專政」的反革命組織罪名一旦成立，為首者必面臨處決的結局。

當局在十一月八日這天，既沒抓到任何證據，除那張在廁所裡截獲的刊物，法院要定罪的證據一個也沒有。現在對張錫錕的認定只能靠張錫錕本人和我們的口供，所以張錫錕被抓進特殊小監的那一刻起，他的口供決定了他的生死，也決定著其它火炬成員的生死。

不久，從林業隊傳出了有關張錫錕的一段審訊經過：

預審員：「現在，再一次向你交待政策，從你手中現場拿獲的『火炬』是你的手抄本，從你們所出的刊物證明你們有相當的組織能力。這個刊物上所登載的文章，文風和內容決不是一個人所寫，而是由幾個人寫的，你也知道獄中組織反革命宣傳難逃一死，但是我們仍抱著治病救人的改造目的。如果你能在事實面前很快交待出你們的同夥，我們仍可根據『坦白從寬，將功補罪』的政策，減輕你的責任，甚至於可以免除追究你的刑事責任，你應當仔細地想一想。」

張錫錕：「我已經反覆向你們講清楚了，你們搜去的『火炬』屬於我個人的行為，我想你們的技術鑒定會得出這個結論的，你們已徹底把六隊翻了一個底朝天了，難道還不相信自己搜查結果嗎？所以，我覺得你們不應當節外生枝，至於你說我不甘心滅亡也好，說我蠢蠢欲動也罷，這些話我已經聽你們說了幾十年了。難道饑民們起來造反，要你們下台，也是反動階級企圖恢復他們失去的天堂嗎？這不是太可笑了嗎？被你們劃為被消滅階級的人越來越多，這表明什麼？我是一個學生，我是處在水深火熱之中的普通老百姓，不是被你們誣蔑的被消滅的剝削階級。」

「當然權力掌握在你們的手中，今天你們可以隨心所欲，對我要打要殺。但是你們怎能殺掉你們自己所造就的、反對你們的老百姓？我們認識上既然存在著根本的區別，我們永遠都無法說到一處去。至於你們說我組織反革命集團，那也是你們的主觀認定。要我招供出你們想像中的反革命組織，那是你們的一廂情願。我勸你們不要枉費心機，我是不會在你們認定的供詞上畫押的。」

這一席話，令預審員驚心動魄。

預審員：「那麼，我想問你，在你們的『火炬』中，哪些文章是其它人寫的，比方說那些是劉順森寫的，那些是孔令平寫的。我們掌握了充份證據，這些人是你的同夥，你幫他們隱瞞也是瞞不住的」。

預審員在用認定的方法，迫使張錫錕交待，這是中共貫用的手法：口供代替證據，推理代替事實。他想逼迫張錫錕招供「集團」的成員。(待續)