【大紀元2012年06月07日訊】河南省平頂山市中級人民法院為了阻止一起故意殺人案的被害人親屬上訪，竟與被害人家屬達成協議，簽「死亡保證書」，承諾對該案的犯罪嫌疑人判死刑。雖然判決因證據不足被河南省高級人民法院撤銷，但嫌疑人至今仍被關押在看守所，超期羈押已超過10年。此案成了當地政法委的一個「定時炸彈」，現在原告被告雙方家庭都被當局「拖」得支離破碎，長年上訪。

七次審理三次判決均因證據不足撤銷

據《半月談》內部版2012年第6期報導，2001年8月2日晚，河南葉縣灣李村村民郭霞（未成年人，化名）去村北沙河堤上摸「爬叉」（知了的幼蟲，有人收購）未回，後確認她被害並被拋屍入河。在排查中，同村村民李懷亮因當晚也在案發現場附近摸過「爬叉」而被公安帶走。同年8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。9月13日，他被批准逮捕。

兩年後的2003年8月，此案在葉縣法院開庭。李懷亮當庭翻供，並表示辦案人員刑訊逼供。李懷亮的辯護律師也提出其故意殺人證據不足，應判無罪。但葉縣法院一審判處李懷亮有期徒刑15年。宣判後，李懷亮和被害人家屬均對判決不服，向平頂山市中院提起上訴。

2003年12月2日，平頂山市中院以「事實不清，證據不足」為由撤銷了葉縣法院的一審判決，發回葉縣法院重新審判。2004年2月13日，葉縣法院對該案進行了重新審理，但未作出判決。

之後，此案又被移送到平頂山市中院進行一審。2004年8月3日，平頂山市中院以故意殺人罪判處李懷亮死刑。宣判後，李懷亮再次提出上訴。2005年1月22日，河南省高院經審理，以李懷亮犯故意殺人罪「事實不清、證據不足」為由，撤銷原判，發回重審。

2006年4月11日，平頂山市中院再次以故意殺人罪判處李懷亮死刑，緩期兩年執行。2006年9月27日，河南省高院仍以「事實不清、證據不足」為由，第二次將該案發回重審。此後，該案再無開庭消息，李懷亮也一直被羈押在看守所，至今已超過10年。

法院簽「死亡保證書」承諾判嫌疑人死刑

報導說，在證據不足、爭議較大的情況下，平頂山中院卻與被害人家屬達成協議，「承諾」判李懷亮死刑。當地司法機關的知情人向該雜誌記者證實了「保證書」的存在及其內容的真實性。

據知情人透露，保證書籤訂的時間是2004年5月17日，時任平頂山市中院副院長趙明章與被害人父母達成協議，即「李懷亮一案由中院提審，儘量判死刑，如果省高院發回，杜玉花（被害人母親）也不再上訪」。兩名見證人王鐵柱、張建中在保證書上簽了字。

這位知情人表示，因為缺少過硬的證據，李懷亮一案無法判決，最終只能由公安補充偵查。原被告雙方都不滿意，多次到北京、鄭州等地上訪，杜玉花更是多次揚言要「自殺」。保證書裡的內容，也得到了平頂山市委政法委主要領導的認可。

但在平頂山市中院的兩次判決均被河南省高院以「事實不清、證據不足」為由撤銷之後，杜玉花仍然繼續上訪，要求嚴懲「凶手」李懷亮，否則就要在北京自殺，到法院跳樓，給當地有關部門造成極大的壓力。這位知情人表示，當時簽這份協議，實際上是一個緩兵之計，主要是不想讓杜玉花等再上訪，而且當時平頂山中院也知道李懷亮一案證據不充分，省高院不可能會維持原判。

這位知情人表示，有關方面當時這樣做是想把李懷亮可能無罪釋放的結果往後拖，讓杜玉花等認為還有希望，不至於發生大的「意外」，卻沒想到越拖越複雜，到現在已經關了李懷亮10多年，原被告雙方仍在不斷上訪。有關方面已經騎虎難下、進退兩難，到現在，誰都不敢輕易表態釋放李懷亮，而郭霞被害案也早已過了偵破的最佳時機，成為一樁懸案。

兩個家庭支離破碎 公檢法以「拖」換「穩定」

被害人母親杜玉花上訪時，經常帶著兒子，導致他幾乎沒上過一天學。杜玉花說，她只想為女兒的死討個說法，不是想給政府找事。10多年來因為一家人上訪，杜玉花家的房子也成了危房，但她仍不願意停止上訪。

而嚴重的超期羈押，更給當事人李懷亮及家屬帶來難以估量的痛苦。李懷亮家的圍牆和門樓都已倒塌，殘餘的牆基上長滿了荒草。相鄰的一位村民說，他妻子早已離家外出，至今未歸；兩個女兒因數次遭死者家屬恐嚇、毆打，小學沒畢業就輟學，早早地遠嫁他鄉；80多歲的母親多次上訪，一路乞討，去年春季老人去世時，頭上給菩薩磕頭磕出的雞蛋大的包還沒有褪去。

當地司法機關另一名知情人士告訴媒體，李懷亮一案已經在公檢法轉了幾個來回，已經成了一個「炸彈」，一旦判無罪釋放，肯定會有一批人因嚴重超期羈押受到責任追究。作為主管領導，誰也不想讓「炸彈」在自己手上爆炸。所謂的補充偵查，實際上是個「拖」字訣。

這位知情人士也表示，李懷亮案證據不足、事實不清，這在司法機關內部早有定論。問題的關鍵和核心是在哪個環節對此案進行糾正，是法院直接宣判無罪，還是檢察機關撤回起訴，或者是公安撤案，一直沒人拍板。因為這不僅關係到責任追究和賠償問題，也關係到社會「穩定」問題。

（責任編輯：徐亦揚）