【大紀元5月9日報導】（中央社記者蔡沛琪、陳亦偉台北9日電）澎湖地檢署檢察官吳巡龍認為最高法院近期做出重大爭議的決議和判決，決定6月4日到最高法院前靜坐抗議。最高法院今天表示，以民粹方式表達法律見解，沒有助益。

最高法院在今年初做出決議，未來法官原則上只主動調查對被告有利的事項，檢察官須負起百分之百舉證責任，若舉證不足，被告可能獲判無罪；日前最高法院又撤銷柯居財偽證案的有罪判決，發回重審，理由是檢察官在被告到庭後延遲約1個半小時才訊問，恐構成不當取供。

最大的基層檢察官組織「中華民國檢察官協會」今天聲援吳巡龍等人。檢協會理事長施慶堂說，確有不少檢察官對最高法院見解不以為然，法官若只主動調查對被告有利事項，恐違反中立原則；若延遲訊問會構成不當取供，將壓縮檢察官辦案空間。檢協會近期要開會，討論以何種方式聲援。

對於基層檢方的質疑，最高法院表示，年初的決議是為符合聯合國兩人權公約，也未違刑事訴訟法，而偽證案的見解，案件尚未定讞。最高法院認為，檢察官動輒以民粹方式表達法律不同見解，無助維護整體法律秩序。

新竹地檢署檢察官陳瑞仁表示，外界可能誤會檢察官六四運動，是不想負舉證責任。但檢察官所抗議者，是最高法院不但禁止法官做積極調查，也禁止檢察官做積極調查。基層檢察官希望最高法院檢討並修正爭議判決與決議，如果訴求未獲回應，六四陳情後會「擴大戰線」。

陳瑞仁舉例，檢察官偵辦時從手槍本身驗不出被告指紋，審判時法官發現手槍其實另有包裝紙，主動依職權將包裝紙送驗，結果驗出被告指紋而判被告有罪，若照最高法院的邏輯，被告上訴一定成功，因為法官違反「只能主動調查被告有利的證據」，但這是人民要的公平正義嗎？