【大紀元2012年05月30日訊】提到陳希同，人們馬上聯想到他的兩樁罪：參與「六四」鎮壓，被視為元凶之一；腐敗高官，因貪污罪落馬。然而，在新近出版的一本書裡，陳希同喊冤，對前一樁，推卸責任；對後一樁，不予承認。

這本由香港新世紀出版社發行的新書，題為《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》。作者為原國務院發展中心研究員姚監復，從去年初開始，姚與陳有過十幾次面對面的對話，以此為基礎，姚寫成這本書。

關於「六四」，外界盛傳，身為鄧小平親信的陳希同，曾向鄧「謊報軍情」，誇大學潮嚴重性，導致鄧做出鎮壓決定。對此，陳辯稱：「鄧小平耳目眾多，他怎麼可能被騙？（「謊報」的說法是）低估了他。」陳還表白「半次都沒有去過鄧家。」

這段辯解，固然有一定道理。作為政治強人，鄧小平決定確由己出，並不受他人支配。但陳時任北京市長，身在前線，他對鄧的匯報、以及他本身的強硬派立場，不可能對鄧全無影響。

陳希同否認自己是「北京戒嚴指揮部總指揮」，說：「到2010年看了《李鵬日記》才知道我是總指揮，89年時李鵬為甚麼不告訴我？有機會見李鵬的話，得問他，你為甚麼早不告訴我？」

此說令人驚奇。要說陳在這裡撒了謊，倒不像；要說李在他計劃出版的《日記》中撒了謊，也不像。或許，鄧小平和李鵬炮製了「戒嚴指揮部」並分派了職務，卻並沒有明確通知？最合理的解釋：當時，連鄧和李兩人，對戒嚴和鎮壓能否成功，都沒有十足信心，故而含糊其辭；又或者，當時中共內部一團亂，連究竟誰被委任為「戒嚴總指揮」，都成了一筆糊塗賬？

「六四」鎮壓後，陳希同曾以北京市長兼國務委員的名義，向人大常委會做《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》，認定學潮是「暴亂」、當局鎮壓是「平暴」。該報告曾印發100萬份,傳達全國城鄉，無形間，對陳希同「六四」元凶的歷史定位，更是鐵板釘釘。對此，陳解釋：「中央讓我做報告，我不能不做，（對這份報告）我一個字也沒有參加討論，一個標點符號也沒有改，但是我承擔責任。」

在這裡，陳所說，應該是實話，只是想辯明，他決非主要責任人。重要的，卻不在此，而在於，從陳的語氣中，聽得出，陳並不認為當年的鎮壓是一件光彩的事，這與李鵬《日記》裡那種理直氣壯、捨我其誰的氣焰，全然不同。一句「但是我承擔責任」，流露出陳一定程度的懺悔。

姚問陳：「你作為市長，你的市民無辜死掉了，你有甚麼感覺？」陳的回答是：「作為市長，我感到難過……假如處理得當的話，一個人都不應該死，而事實上，那天死了好幾百人。」姚監復指出：對「六四」事件的認知，陳並未擺脫「執政者的思維定式」；但對話過程，體現出陳「人性的復甦和掙扎」。

同為當年的鎮壓者，談「六四」慘劇，陳希同表現出與李鵬絕然不同的語調。這大抵與陳的遭遇有關。作為鎮壓「功臣」，「六四」後，陳高昇至北京市委書記、政治局委員。但不久，卻在與江澤民的權爭中失勢，以「貪污罪」下獄，被判刑16年。從顯赫高官到階下囚，重重摔落，一摔到底，陳希同從中品嚐的人生雜味、人生無常，決非李鵬所能體會。

至於「貪污罪」，陳希同一口否認，強調他「受到不公平審訊，是文革以來黨內最大冤案。」然而，作為既得利益集團，中共各級官員利來利往、利益均沾，尤其「六四」後，全黨腐敗，糜爛透頂，更是不爭的事實。陳否認自己涉貪，毫無說服力；實際上，陳想要說的意思是，對比中共高官的集體貪腐，他「那點事」實在算不了甚麼！的確，僅對照江澤民家族電訊領域通吃、李鵬家族電力行業壟斷，陳希同那點「以權謀私」，實在就是小巫見大巫！

眾所周知，陳希同下獄，因與江澤民權爭失敗。在與姚監復的對話中，陳沒有明確承認這一點，並否認「曾（在鄧面前）告江澤民的狀」。但陳揭露：「在（中共高層的）權力鬥爭中，任何事情都會發生，對手會用一切卑鄙手段去奪取權力。」指控的，就是江澤民。實際上，從2004年的「保外就醫」，到如今「十八大」前出書，陳的動靜，又事關另一場權力鬥爭：胡派與江系。被打倒的陳希同，並未完全作廢，卻成為胡江博弈的一顆棋子。

陳希同要求姚監復推遲出書，說自己正在「上訴」，希望推翻對他的貪污定罪。但上訴已經兩年，並無結果，也沒有等到他巴望的「回答」。這說明，不少中國人，不論普通民眾，還是共產黨員，都機械而天真地以為，共產黨那套制度，能為他們「解決問題」；而殘酷的事實卻是，如果沒有與權力沾邊，或者，一旦被甩出權力圈子之外，則哭告無門、伸冤無路，不論平頭百姓如陳光誠，還是達官顯貴如陳希同，都概莫例外。曾為中共高官的陳希同，竟也天真如此，依然令人唏噓！