【大紀元2012年04月05日訊】（大紀元記者文華綜合報導）4月5日，湖北《恩施晚報》報導了一條舊聞：滬渝高速交警在4月1日23時許，查獲一輛從重慶開往東北的紅色普通貨車上，私自運載了12,033發殺傷力很強的炮彈。非軍用車輛私自運輸軍火在大陸是重罪。

此次出車是受一家重慶公司委託

消息傳出，各方關注。不久該網站刪除了該文，但幾小時後，該網站又聲稱，此車「屬正常的軍品運輸，已於次日上午放行」。既然4月2日已放行，為何4月5日還有第一篇報導呢？這個越抹越黑的解釋更令外界猜測不斷。

在最早版本中，《恩施晚報》兩位署名記者寫到：目前該車輛被查扣，湖北公安已經介入此事。載運司機被盤問時說，此次出車是受一家重慶公司委託，目的地是吉林，司機並不知道集裝箱內裝為何物。

文章引述利川大隊民警介紹，當天傍晚，他們在滬渝高速利川境內白羊塘服務區執勤時，發現一輛載有密封集裝箱的紅色貨車，車身貼有標示危化品運輸的反光條。

報導中說，滬渝高速鄂西段禁止易燃易爆危化品運輸車輛通行，民警在利川市白羊塘服務區對集裝箱內物品進行檢查，發現所載物品為殺傷爆破彈和穿甲彈，共236箱、12,033發，合計10多噸。

隨後，交警將車輛查扣，同時通知利川市公安局介入調查。

是否與薄熙來有關？

消息傳出，外界猜測此事可能與薄有關。此前民間盛傳，薄熙來為了阻止習近平接班，曾與周永康聯手，準備利用武警造反。在揭露王立軍罪行時，也有多人提到，王大量購買軍火，後來這些軍火下落不明。

可能是受到高壓，《恩施晚報》在發表第一篇報導後，在刪除幾小時後，又發表了一篇兩行字的文章，這次沒有記者署名了，只說：本報「刊載普通貨車運輸炮彈一事，經利川市公安機關查證，屬正常的軍品運輸，已於次日上午放行。」

人們一看就笑了，覺得該解釋漏洞百出。下面是一些網友的評論：

北風：如屬正常軍品運輸，為何要用民用車輛掩飾？

@freemoren 1號的事情，5號出報導，而且還出不全？次日放行為何不一塊兒發佈出來？朝鮮射導也不靠譜，不至於缺這點兒彈藥，何況是穿甲彈和爆炸彈，明明是用來常規小當量作戰備的。再者，如此長途輸送，實無機密可言，除非當局有意洩密。問題還是出在重慶比較靠譜。

@馬銳拉 今天發佈紅都貨車運送炮彈新聞的媒體陣亡名單：頭條新聞、新聞晨報、財經網、四川手機報、鳳凰視頻。倖存名單：公安手機報、南方都市報、南方日報、中國新聞週刊、華西都市報、財經雜誌、揚子晚報、青年時報、時代報。有趣的是公安手機報放出的環球網新聞鏈接已陣亡。各方角力，耐人尋味。

大牛無形：夠得上武裝起義的用量了。

StarKnight ‏：查到運炮彈的，正常程序應該是上報高層→第一時間聯繫軍方→確認是否是特別任務吧，湖北警方反倒透露給了媒體，這是甚麼路數？

很多民眾分析說，東北軍工業比重慶發達，何須長途運輸危禁品，如軍方正常運輸絕不會草率到這種地步。「貨車送炮彈被攔下還說正常？都當人傻啊？銀兩都要武裝押運何況軍火？忽悠吧？」「司機怎麼會不知道車裡裝了甚麼，一個重慶公司怎麼會有權力託運這種重型殺傷性武器？」「是不是為了轉移罪證呢？或者打算逼宮？」

還有民眾調侃說：「掃盲了！原來成噸的炮彈就這麼『正常』的在馬路上跑！以後大家開車要小心啊！要躲勞斯萊斯，更要躲大卡車。」

真相待查

也有網友不把這事和薄熙來牽扯在一起：「萬發炮彈運往吉林，目的地只能是朝鮮。也許是一起未遂的武器走私。」

有專家表示，目前事件被披露的信息量太少，無法做進一步判斷，以免過度解讀；不過相對於消息本身，在這個敏感時期能發出這樣的新聞，這個舉措本身是有背景的，相信沒有高層的默許無法發出這個消息。

也許是有人要有意傳遞某種信息。

大紀元正在對此事進行深入調查，請關注我們的後續報導。

【今日點擊】重慶貨車私運軍火被截獲有何蹊蹺

（責任編輯：許惠安）