解禁微評網民變「習禁評」 「傳謠」更快
【大紀元2012年04月05日訊】(大紀元記者駱亞報導)因網絡盛傳「北京出事」微博也受累遭受到當局整肅,評論被關閉三天,4月3日重新解禁。原本當局想通過關閉微博來警告網民,不料信息傳播提速,轉發陡增,所謂「謠言」速度更快,闢謠更費力了。
微評被關 「轉評」迅速躥紅 成微博熱詞
中共當局因網絡盛傳「北京出事」,稱要整頓網絡,關閉很多家網站,及懲罰新浪、騰訊微博關閉評論三天。同時喉舌媒體配合宣傳,大談打擊網絡造謠和傳謠的危害性,整肅必要性云云。
微博禁令剛開始,網友表現出強烈的憤怒,不過很快網友就發現儘管評論關閉了,但是轉發的時候也可以評論,所以網絡上人們互相轉告,像發現新大陸一樣欣喜。
「轉評」應該是這三天最熱的話題,而「轉評」兩字也隨著使用頻繁程度一躍成為微博最熱的新詞。
轉發可評論 逼人傳謠?
中國政法大學法學院副院長何兵對微評被禁表示:「不讓評論的理由是防止謠言。沒有跟貼,謠言如何澄清?這不要鼓勵謠言傳播嗎?轉發時可以評論。這不是逼人傳謠嗎?」 他甚至還說,「為防止傳謠,欲加評論,必須轉發。愚人節到了嗎?」
微博網友「錦衣夜行100」也表示,不讓評論,就迫使更多的人轉發,這反而讓信息流動更多更快,終於理解「弄巧成拙」這個成語了!
由於四月一日才是傳統的愚人節,所以四川的孫蜀東調侃道:中國人民最幸福,提前一天過佳節。
廣州黃義傑表示,禁禁禁禁,禁能解決問題母豬即可上樹,如此簡單的問題為何相關部門負責人還要禁,唯一解釋是居心不良、別有用心地激起政府和民眾的對立。
微博評論三日禁:傳播提速 闢謠更費力
環球企業家雜誌官方微博「微博評論三日禁」帶來甚麼?引用了DCCI互聯網數據中心創始人胡延平的話做了解答:1.信息傳播提速,轉發陡增;2.謠言速度更快,闢謠更費力,比如「和尚開房策劃」愚人事件,不能在評論看各方信息,削弱信息對稱性;3.禁令反作用力大於作用力,用戶反彈,等於為微博做事件——飢渴營銷,禁不如不禁;4.「連坐」不適用於網絡治理,解禁一片歡呼讓禁令成笑柄。
湖南的黃艾倫表示十分同意,關閉評論無疑讓謠言傳播更加暢通無阻,以往存在於評論中的規謬力量失去生存的土壤。
重慶的「紅色貝魚」也說,越藏著掖著越可疑,越強化社會對政府不信任,不知道誰出的「好主意」。
重慶的「莫溦沙」也表示,畢竟青山遮不住,大水依舊向東流。關閉了評論所謂謠言,也關閉了澄清,辯則明。本質上還是對民眾掌握信息的恐懼,對自己沒底氣。 古有大禹治水的疏通,今有微博評論的封堵,高下立見。
微博重開評論 網友成「習禁評」
3日上午8點,新浪、騰訊微博評論重新開啟,由於微博上網友發現轉評功效更大,所以對評論反而不是那麼熱情了,因此有網友表示,「可以評論了,反而懶得評論了」。
也有網友用「習禁評(習近平的諧音)」表示習慣禁止評論來諷刺當局。深圳的中航行政經理網名聚塔表示,明明評論功能恢復了,但大家似乎已經習慣了禁止評論,依然保持著沉默。曾聽說,從小栓鐵鏈子的大象,長大就不用栓了。在玻璃杯裡呆久的跳蚤,沒有杯子時也就跳杯子高。所以,今後一段時期,我們要「習」慣「禁」止「評」論。
微評重開 砭時弊濤聲依舊
據美國之音報導,微博重新開啟後,新的評論中有不少像過去那樣針砭時弊的,並例舉《深陷論文抄襲漩渦 匈牙利總統宣佈辭職》的短訊來說明,人們在評論中紛紛聯繫中國的「官員在職讀博士,有官位則有學位」的現狀。網友「介休逍遙人」表示:「在中國90%的官員都抄襲, 外國太認真了。」還有人說:「還得抄襲,真麻煩!在『我們這兒』,這都是秘書的本職工作。」
憑甚麼往我嘴上貼膠帶?得問清楚
這次微評被關閉也引發了部份網友對言論自由的討論和反思。新浪網民王冉說:「好幾億人被用膠帶封了半張嘴,膠帶撕去後,所有人都說好舒服。舒服之後我們是不是該問問了:憑甚麼往我嘴上貼膠帶?這事不問清楚,每個人嘴邊隨時都有一卷膠帶在等待。沒準膠帶旁還有一個大號的訂書機。」
微博敏感詞「薄熙來」「王立軍」遭解禁
這次微博評論重新開啟,很多人都發現原先敏感的詞,如重慶事件中關鍵人物「薄熙來」、「王立軍」原本是禁止搜索的,也隨著微評開啟而遭解禁。薄熙來三字在微博上可找到2百30多萬條結果,王立軍三字在微博上可找到2百70多萬條結果。
有意思的是從微博上可看到薄熙來的內容,既有毛左們吹捧薄熙來的內容,又有薄熙來遭到批評的內容。比如,搜索首頁上,知名記者楊海鵬微博披露楊帆聲明:請重慶方面清查對極左份子的經濟贊助情況,全部清退。吉林的徐甫林律師表示,如果重慶方面真的為烏有之鄉等五毛黨提供資金,那麼,薄熙來的問題可就非常嚴重了,那是分裂黨的大罪啊。
因此有評論認為高層內鬥已經波及到網絡展開拉鋸戰,中共內訌越來越激烈。
(責任編輯:孫芸)