【大紀元2012年04月20日訊】（大紀元記者朱稚清台北報導）油電價雙雙爆漲，引起強烈民怨，究竟油電調漲合不合理？學者指出，目前的油、電價實際上是惡性超收，再將成本轉嫁消費者，既不合理，也將引發4年前「通貨膨脹」與「經濟衰退」並存的問題。

新台灣國策智庫19日舉辦「檢討馬政府的油電雙漲政策」座談會，台北大學經濟系教授王塗發表示，總統馬英九4年前一上任就調漲油電價，並把油價之前被凍漲部分全部補足調漲，導致百物皆漲，國內物價飆升。

據統計，2008年6月的消費者物價指數（CPI）年增率飆高到4.97％，7月更衝到5.92％，並造成之後的「停滯性通膨」問題，也就是「通貨膨脹」與「經濟衰退」並存。

王塗發強調，一次漲價不僅讓民眾增加支出超過一千億元，也會因漲價使消費需求減少，導致工商業製造減少，衍生成經濟衰退，2008年台灣民眾痛苦指數（通膨率+失業率估算）高達7.67％，創下自1981年石油危機以來的最高紀錄。

備用容量率實績值高 疑有利益輸送問題

交通大學土木工程系教授黃玉霖表示，全世界國家的備用容量率皆比照美國能源局的15%，有些州低於此標準，其中印地安那州因系統可靠性高更減至11%的備載率。兩年前台電經專家研究評估後，認為其備載率可減至12%~16%；然而台電向其轉投資的民營電廠購電，至備用容量率實績值大幅提高，民國98、99、100年分別為28%、23.4%及20.6%；而實績值每降1%，每年將省下100億元，顯見這當中造成無謂的浪費，不乏有利益輸送問題隱藏其中。

立法委員李應元質疑，台電具有獨買地位，為何無法修改和民間電廠的購電契約？若向民營電廠購電量契約不能改變，台電本身的發電量也應該減少，不應放任備載容量率超額上升。◇

（責任編輯：敏清）