【大紀元2012年03月04日訊】（大紀元記者程木蘭綜合報導）前國際貨幣基金組織首席經濟學家、現任哈佛大學經濟學教授洛葛夫（Kenneth Rogoff）撰文，除了承認自己是林的超級粉絲，並觀察到一個令他十分詫異的現象：大眾對金融企業人士腰纏萬貫相當苛責，卻視運動明星領取高薪為理所當然。

「他看起來不屬於這裡」

林書豪從無名小卒一夜之間躍升為巨星，讓屢吞敗戰的紐約尼克斯隊取得一連串不太可能的勝利。他所引發的「林來瘋」持續發燒，也帶給世人諸多省思。

現任哈佛大學經濟學教授洛葛夫在文章開頭說到，林書豪的成功，部分是因為他打破了美國社會對亞裔和美國運動員的諸多文化偏見。

他說，曾經忽視林的專家目瞪口呆得直稱：「他看起來不屬於這裡。」而高尚的品德和雍容的器度，連原本不關心運動的人都成了林的球迷。

洛葛夫說自己是林的忠實粉絲，他還提到十多歲的兒子從林在哈佛時代起，就崇拜林的球技和職業道德。

球迷樂見林書豪「錢」途無量

身為公共政策經濟學家，他也驚訝地觀察到美國民眾對特別高收入者感到憤怒，但對運動球星卻除外。

NBA一半以上的球星年收入超過200萬美元，是美國前1%家庭年收入的4倍。因為有超級巨星如布萊恩Kobe Bryant一年收入2500萬美元的拉抬，NBA球員薪資中位數超過500萬美元。而林書豪一年僅僅80萬美元的待遇是NBA給付的最低工資。但可以想見，他的未來必定「錢」途無量，球迷也會拍手叫好。

不過，這批球迷可能會對平均年賺1000萬美元的全球前500大的CEO們嗤之以鼻，批評他們賺太多。

公眾痛恨企業巨獸零和博弈 薪酬豐厚

倘若一個籃球明星表現瞬間突飛猛進，不會有人不滿他每場比賽入袋的收入比工廠5名工人總年收入還多；但當主角換成金融交易員或企業主管領取比競爭者更豐厚的薪酬，社會大眾投射的並非欽羨眼光，而是指責他們撈太多，甚至為其冠上「竊賊」的罪名。

除了職業運動與娛樂圈，公眾輕蔑企業巨獸──特別是在某些零和博弈的金融領域，一方的收益必然造成另一方的損失，雙方非要鬥得你死我活不可。

當然，有些領域，像是科技界，蘋果的喬布斯是靠創新理念、追求卓越品質贏取勝利，而不是聘請律師和說客來維持壟斷地位。

身為籃球迷，洛葛夫沒有把這種運動類型比作零和遊戲。雖然比賽確實只有輸與贏兩種結果，能在球場上發光發熱來自天賦與努力的結晶。

當然也有一群「街頭籃球」球員擅長扣籃，卻始終被阻絕於籃球殿堂之外。

運動員天賦與努力結合可為人表率

球迷對於坐領高薪的運動員寬宏大量，認同他們表現足以為人表率。有些人形象確實清新，但也並非所有日進斗金的運動員都是模範公民。

2004年，NBA球員Ron Artest因跟球迷打架事件而落得禁賽下場。Artest後來改名Metta World Peac，意即慈悲‧世界和平。

另外，球隊施壓政府的猛烈程度與許多企業無異。職業運動在許多國家都是法定獨占事業，頂尖隊伍能夠任意免費使用主場城市的場地或其他特權。

NBA運動聯盟的40億美元年收入超過許多國家一年的總收入，正當億萬富翁老闆們和百萬富翁球員間的勞資糾紛之際，林書豪的故事確實激勵人心。

這位經濟學家最後提供建議：倘若大家都嫌超級巨星賺太多，最可行的補救方式是修正稅賦系統，改革對象包括那些享盡減稅優惠的球隊老闆。有了更加公平的競爭環境，或許運動界娛樂圈之外的巨星也會受到人們欣賞。

（責任編輯：王樺）