【大紀元2012年03月23日訊】（大紀元記者徐清風報導）美國最高法院週三對法律程序——認罪協議方面作出新的標準，即辯護律師必須做出優秀的法律建議，並向受理人（被告）通知檢方所提出的減刑認罪條件。

這一決定意味著，不論他們的被告受理人是否接受，罪犯嫌疑人的辯護律師需要向被告通知檢方的減刑條件，並必須向其提供優秀的法律建議。否則，他們違反了律師的法律協助職能。

根據最高法院21日公佈的法庭文件，在密蘇裡的一個案例中，弗萊伊（Galin Edward Frye）沒有收到其律師的有關檢方的減刑認罪協議條件，他被控無有效牌照開車；在密歇根，嫌犯庫珀（Anthony Cooper）按其律師的建議，拒絕了檢方提出的認罪協議。庫珀被判襲擊，有謀殺傾向，並有其它指控。

在弗萊伊一案中，他在2007年8月第4次因同一指控被捕。 密蘇蘇裡檢方之前向其提供兩個不同的減刑認罪條件，其中包括：認罪行為過失，判3個月徒刑。由於弗萊伊之前並不知曉這一條件，後來他被判3年監禁。

另一案中，庫珀在2003年向婦女開槍而被捕，該名婦女的臀部和腹部受傷。他有4項犯罪指控。之前，檢方向其提供一個最長為85個月加兩項犯罪指控的認罪減刑條件，但律師要求他放棄這一條件。最後，庫珀採取律師建議後，被判最長30年的監禁。

兩名被告表示，由於律師在認罪協議程序中出錯，他們的憲法權利受到侵犯。鉴于律師的處理（不當）高院法官肯尼迪（Anthony Kennedy）將案件送回低一級法庭處理。

肯尼迪說，辯護律師有職責和被告就檢方提出的認罪條件進行溝通，其條件可能對被告有利。如在最後期限前未能有效溝通，律師則沒有按憲法的規定向被告提供有效協助。

另一位法官斯卡利亞（Antonin Scalia）對此有不同意見，他認為這一決定是「荒唐和不合理的」，警告法庭將因此收到無數的上訴，指稱他們的認罪協議權利受損。

據悉，這兩起案件可能對全國95%通過認罪協議解決的刑事案件產生影響。

(責任編輯：林詩遠)