【大紀元3月18日報導】（中央社記者郭羿婕台北18日電）師大商圈爭議延燒，文化界人士今天建議，台北市政府應提出6個月緩衝期，聽取各界意見，或修訂合情合理的住商混合相關法令，使類似型態的地區有較明確規範及發展。

文化元年基金會籌備處、OURs專業者都市改革組織、文化研究學會、新新聞雜誌共同主辦「舊的街巷‧新的城市」論壇，下午在台北當代藝術中心登場，由淡江大學建築系副教授黃瑞茂、OURs秘書長彭揚凱、作家郭正佩、詩人鴻鴻等人從師大商圈的問題探討城市的規劃與再生，現場有數十名民眾參與座談。

彭揚凱認為，師大商圈不該以個案處理，應正視背後反映的問題，台北對於土地使用的規定太僵化，跟不上都市發展、無法面對各地特色，尤其住商混合、巷弄文化是台灣常見特色，但當住商混合的便利、文化多元性與居民主張的環境權變成零和關係時，市府制度卻缺乏討論機制。

他指出，目前最大問題在於政府的土地使用相關規定過時了、與現實脫節，市府應思考，是否可能依每個地區的特殊文化脈絡，提出符合當地使用的土地規範；且據他所知，已有師大商家想對永康商圈、民生社區、士林夜市等地發動檢舉，看市府如何接招，沒完沒了。

黃瑞茂認為，可依「台北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會設置辦法」解決住商混合所延伸的問題，因設置辦法明列「經本府目的事業主管機關核准之新興產業或生產型態改變之產業，申請調整其使用組別及核准條件之審議」，可見市府有經驗與能力面對這類問題。

鴻鴻說，師大商圈惹議的垃圾、噪音等環境問題，市府長期不處理，直到居民抗議才懲罰，根本無法解決問題；他呼籲市府給予6個月的緩衝期，不做停業思維，由不同立場的民間學者提出看法，或修訂合情合理的住商混合相關法令，讓類似型態的地區有較明確規範及發展。

曾在日本生活10年的作家郭正佩，以東京吉祥寺為例提出參考範例。她指出，吉祥寺地區與師大商圈有異曲同工之妙，也是住商混合，當地部分巷弄寬度連2米都不到，卻能維護良好居住品質，還獲選為東京最理想的居住環境，這經驗或許可供國內參考。

師大部分店家挨罰，風波也燒到永康商圈。業者黃美瑛說，她在永康街經營「Mei’s Tea Bar」咖啡館6年多，也因位於6米巷道內遭檢舉，已吹熄燈號，很希望政府和商家、住戶能在這次風波中協調出最好的結果。

另有一名師大女學生認為，即使以保留創意街區為由，留下有創意的特色小店，但與當地居民或學生的連結性仍低，無法產生認同感，只會醞釀下一波衝突。