酈劍鋒:社會主義是一種甚麼主義?
【大紀元2012年03月01日訊】對這個問題,恐怕很多人還沒有想過。這也很正常,畢竟長期生活在中國,有些事情被中共打上敏感的政治烙印,輕易不敢越界思維,有時也不容你去仔細考慮。就像共產黨這個組織一樣,天天掛在嘴邊,但未必能夠一下子就把其本質說清說透。通常情況下,體現的都是「不識廬山真面目」的認知定式。
從馬克思以來,社會主義無論理論還是實踐都有較長的一段歷史了,連中共也已經統治60多年。21世紀的今天,放眼全球,像中國這樣的社會主義已是寥寥無幾,可以給它作一政治鑑定了。
「社會主義」四個字,如果單從字面分析,好像「社會」是它的核心意,顧名思義,就是一切為了社會。為人民服務嘛,所以按照中共的解釋,社會主義應該是一切為了全社會,為了全社會的廣大人民。資本主義當然就是全力為資本家為資產階級了。
但具有諷刺意義的是,無情的現實早已表明,無論前蘇聯東歐,還是今天的中國朝鮮古巴,所謂的社會主義與之完全相反,因為中國人都深有體會,都深受其害。
從理論看,中共宣稱社會主義的基本特徵是「公有制+按勞分配」。現實卻表現為:
「公有(國有)=共有=共產黨所有」;
「共產=黨產=共產黨佔據全社會財產」;
「按勞分配=按官分配」,黨和政府不勞而獲,且是「按需分配」。
歷史的無情之處正在於,標榜搞社會主義的故意不搞只是宣傳,目的為了某種「理想」和「主義」,而被中共一直批判的資本主義國家卻在無意中努力踐行社會主義,某種程度上可謂實現了真正意義上的公有制和按勞分配!
有人據此將中共的社會主義歸結為是「社會浪漫主義」,就像「水中月鏡中花」一樣,只是「理想」只是空想,專門愚弄人用的。
有人說它搞的是「權貴資本主義」。只為權貴階層服務,這是說對了;但中共搞的肯定不是資本主義,資本主義是建立在市場、自由、民主、法治基礎之上的,這些要素中共都沒有;資本主義普遍消滅了貧窮、落後和專制,中共也沒有。
既然存在這麼多「缺點」,那就叫它「初級階段」吧。可你總不能一直「初級」下去,待在「初級」不動吧,還有中級、高級呢?GDP還要不斷增長,蛋糕都要越做越大,形勢還不能「小好」、「中好」,還得「一片大好」,「初級階段」的筐太小怎麼裝?
因此,誰也弄不清楚社會主義到底是個甚麼東西,它究竟怎麼搞,只能是「白貓黑貓」一通亂抓亂咬,再不就是「摸石頭」,也不知道「摸石頭」與「過河」與社會主義是甚麼一種關係。
其實,中共的社會主義也真不是甚麼東西,說它「四不像」也行,因為它畢竟是共產黨的產物。因此,社會主義的特點也就是共產黨的特點,共產黨甚麼樣,社會主義就甚麼樣。