【大紀元2012年02月07日訊】既然罈子裡的薄粉們在高調談論2月3日薄熙來在重慶宣傳工作會議上的講話，那麼我也來湊個熱鬧談談自己的感受！

在下總結起來薄的這次談話可以用「兩個值得注意，三個內容，兩點可笑」來概括。

先來看兩個值得注意：首先，我仔細看了薄的發言，在如此「重要」的宣傳工作會議上對於曾經搞得「地球人都知道」的重慶打黑隻字未提！這從側面進一步印證了外界關於王立軍調動事件的判斷，而且我認為王調動最主要的原意恐怕不是「批評人不太注意方式方法」，而是打黑本身出了問題被高層否定！不然依薄的個性他會對打黑隻字不提？？？無論是「刑訊逼供」還是「李莊案」再到「兩起論」的提出，這一切不是可以用「工作有時要求急一些」這9個字一筆帶過，所以問題應該是 出在了打黑本身上！！！

第二個值得注意的是，薄在此次發言中異乎尋常對胡的科學發展大加讚賞，要知道薄在重慶的這幾年每每講話是極少提到胡和他的科學發展的！在我看此次與其說是大加讚賞倒不如說是拿科學發展當擋箭牌更合適！

縱觀薄的發言其主要內容我歸納為三點：一，在打黑徹底失利的情況下極力為唱紅辯白，希望能留住唱紅這僅存的「碩果」。可我想問問薄，你在會上說重慶的唱紅就是「要提升人民群眾的精氣神，培育市民內心高尚、健康、科學的追求」，既然如此重慶在紅歌的熏陶之下怎麼還會有「六子女將84歲老父拒之門外」的事件？？？怎麼還會有「大足的父親為騙保費將2歲女兒溺死在洗衣機裡」的事件呢？？？

二，把所有的「閒言碎語」和「說三道四」統統歸於敵對勢力的宣傳攻勢，甚至不惜祭出毛澤東。我想告訴薄的是，對唱紅打黑「說三道四」的可絕不是甚麼敵對勢力，國內的法學界知識界等等對你的做法都頗有微詞！

三，在打黑失勢，唱紅遭質疑的情況下，高調宣傳重慶的民生成績並有意將重慶的民生作為理論化。

最後再來說說兩點可笑：首先是關於敵對勢力，對於中國而言敵對勢力究竟是誰呢？50年前的說法是「美帝國主義」現如今的說法是「西方敵對勢力亡我之心不死」，總而言之美國肯定是中國的心腹大患，這點我想不會有任何人懷疑吧？可就是這美國國家利益和國家戰略的堅定維護者和忠實執行者的基辛格博士在薄的嘴裡卻成了重慶唱紅的鐵桿粉絲！薄的原話是「那些說三道四的人，不是無事生非嗎？真正有思想深度和理論素養的人，也看不上他們那一套。包括美國前國務卿基辛格，在去年參加重慶紅歌會時，也興緻勃勃，可勁兒地鼓掌。」記得毛說過「凡是敵人支持的我們就反對，凡是敵人反對的我們就支持」，莫非薄真的亂了方寸，連敵我都不分了？？？

第二個可笑之處：薄對去年的蛋糕論顯然是念念不忘啊，於是乎在此次的講話中再次撿起了「這塊蛋糕」。我在這裡就不再贅述薄的原話了。我只想說，從重慶醫保目錄的7年不變，到一腳泥濘的杉木小學孩子等等這些，豈不是在告訴大家，薄治下的重慶既沒做大蛋糕也沒分好蛋糕嗎？？？

總結：重慶的唱紅完全是運動式的洗腦式的，是與歷史潮流相悖的；重慶的民生共富絕非像薄說的那樣成績巨大，更多的是包裝的成分！（轉自網絡論壇）

（責任編輯：肖笙）