【大紀元2012年02月23日訊】田納西州正在進行的醫療索賠立法，將讓輸了官司的一方支付對方的費用，被消費者利益倡導者指責為對平民大眾不利，過於偏向保險公司和富有的醫療機構。

去年，田納西州在共和黨佔多數的參眾兩院通過了關於改進醫療索賠的法律，設定了非經濟性的索賠上限，痛苦賠償不超過75萬美元，懲罰性賠償不超過50萬美元，除了「災難性」的損失或故意的不當行為，銷毀記錄，或藥物或酒精影響下的行為的案件有一些例外。它還限制了可以根據田納西州消費者權益保護法提出的索賠要求。

2011年的這個田納西州的民事司法制度改革法案，遭到了審判律師和消費者利益倡導者的反對。去年，新的法案試圖削弱更多的消費者權益。

敗訴方付款法案

一項規定說，如果被告方成功的讓法官宣佈撤消起訴，那麼起訴方要支付被告方所有的費用。另一項法案要求，如果原告拒絕被告的和解建議，然後在審判中贏得的少於75％的和解建議金額，原告向被告支付訴訟費用。當然這種付款，將從原告的裁決中減去，但不會超過審判判決的上限。法律同樣會懲罰被告拒絕和解要求，如果原告最後勝出，而且超過和解建議的125％。

提出這個法案的人說，這些規定的目的是防止有人濫告醫療機構，並鼓勵雙方和解。但是醫療訴訟律師說，看起來這個法律對雙方是平等的，但是在實際的案子訴訟中，這個法案只能有利那些經濟實力雄厚的機構，因為他們拖得起，也能夠承擔敗訴時的損失。而對於普通人和小的商業主，他們可能害怕對方龐大的律師團隊而不敢起訴。

專門打醫療失誤官司的律師克萊頓說，如果法案規定敗訴方付錢，那麼就給了保險公司和大企業很大的力量，它恐嚇了小企業和普通居民不敢起訴這些機構的不法行為。

僱主免責法案

其中一個法案規定，如果僱員或代理人，在僱主不知情或沒有共謀故意的情況下，由於魯莽，欺詐或惡意行為導致他人受傷。僱主將不必支付懲罰性賠償。

對此，贊成者和反對者都引用了同一個例子。比如，卡車公司的一個司機酒後開車撞傷了人，運輸公司是否有責任賠償受害人。

一方說，運輸公司是無辜的，不適用懲罰性的賠償，而應該對違法者作出懲罰性判決。另一方的訴訟律師說，如果讓僱主為工人的行為負責，可以促進安全。

急診室特殊標準

正在討論的法案給與急診時的醫療過失更多的寬容。

反對這個法案的律師說，關於醫療過失的現行標準已經給急診醫生提供了保護，因為法律對醫療過失的定義是，疏忽照顧，不合理的或與同行不一致。

除了以上幾條之外，議員們還在討論一個田納西州的憲法修正案，試圖把醫療索賠的最高限額的決定權歸於議會而不是法官。提出這個的原因是，雖然其他一些州也有類似的索賠最高限額，但是在一些情況下，法官會推翻並給與更多的賠償。因此，雖然田納西州已經有了最高賠償限額，但是提供醫療過失保險的公司並沒有降低保費，他們說，如果法官可以推翻這個限額，就等於沒有限額。