【大紀元2012年02月21日訊】最常見的對中國共產黨人的理想的描述有兩種。一種是中共自己的宣傳，甚麼馬列主義呀,為人民服務呀,等等。這個現在已經沒有人相信了。還有一種就是全面否定，認為是罪惡的信仰。這個評論對共產黨來說是正確的。因為六十年來的實踐證明了這個結論。對共產黨人來說就有失偏頗了。法輪功人士發動的退黨運動，證明了很多共產黨人的理想，或者說初衷，並不是共產黨的一黨專政。所以他們才會有退出共產黨的動機。

而且，幾十年來很多共產黨人的行為，證明了有很大一部份共產黨人對待共產黨的理想是投機式的利用。其實無所謂信不信，只不過當作了掛羊頭賣狗肉的那個羊頭，是用來騙人的。

例如，最近經常被人們議論的重慶模式，就被一致認為是爭權奪利的工具。正反兩面的評論者都不認為是甚麼理想的表達，一致認為僅僅不過是一種投機而已。和共產黨贏得1949年的勝利一樣，附帶了一些殺富濟貧的小恩小惠，以此來獲得「被矇蔽的群眾」的支持。當然，面對被欺騙過一次的人民，這一次的效果大打折扣，特別明顯的是沒有一批熱血青年為它賣命了。重慶的唱紅打黑完全是被高薪聘請的利益所驅動。一旦利益受損，馬上就翻臉不認人。這不像早期的共產黨人，受了冤屈還要為黨賣命。

為甚麼幾十年前會有那麼多的人為共產黨賣命，而如今卻沒有了呢？這要從當年的共產黨用甚麼東西騙取信任談起。不用統計就可以知道，當年加入共產黨的大多數人的理想，是國家富強人民幸福。那是對社會不公的憤怒，和對自由平等的嚮往。這些本來就是人性必然產生的理想。任何國家任何文化中的人，自然而然就會產生這些理想。共產黨公開宣佈的理想正是這些內容，所以有那麼多人願意為了這個理想而拋頭顱灑熱血。

但是共產黨是一個言行不一致的，帶有很大欺騙性的政黨。而且它是個幫會形式的政治黨派。說它有欺騙性，是因為它的真正的政治綱領，和它宣稱的理想並不吻合，恰恰是背道而馳。它的政治綱領是創造一個獨裁專制的政治體制，並且把全社會的財富都集中在一小撮人的手中，然後依靠這個體制的運作去創造一個自由平等和幸福的社會。

當這種極端美好的場景再配合著煽情的宣傳鼓動，那就像現在的廣告一樣很能吸引「被矇蔽的群眾」。無論在當年的俄羅斯還是中國，都會有很多人被它所忽悠。特別是在這種專制體制沒有成為事實的前提下，反對它的人們無法用事實來說服那些被矇蔽的群眾。所以就有很多的熱血青年願意為了美好的理想賣命。所以就有了共產黨奪取政權的機會。

在第一次世界大戰之後到第二次世界大戰之後，所有的共產黨政權都產生於這個時期。現在，中國和亞洲的幾個共產黨政權可能是最後的一批共產黨政權了。因為從五十年代開始，共產黨專制的現實逐漸被全世界所瞭解，可能被矇蔽的群眾就越來越少。在一個國家內依靠矇蔽一部份人民而奪取政權的機會也越來越小。這就是最後一個革命領袖格瓦拉死於人民群眾的圍剿的根本原因。

任何一場革命或者運動都不缺乏投機者。在這場理想和綱領完全相反的運動中，投機者的作用就變得十分重要。他們從一開始就對騙局看得很清楚，利用騙局的水平往往高於執迷不悟者。特別是當這場運動奪取了政權之後，領導權幾乎無一例外地被這些投機者所篡奪。無一例外的原因，是因為共產主義所宣稱的社會模式在現實中不可能存在。能使共產主義作為一種模式存在的，必然是修正過的封建社會模式，而不可能是熱血青年們認定的模式。

於是，理想主義者們不得不被清洗，以便適應現實，使政權能夠運作下去。這個過程在俄國表現得更為突出。革命後，隨著虔誠的共產主義者被清洗，被矇蔽的群眾也大批遭到清洗。能領導這個體制運作下去的，只能是斯大林、赫魯曉夫這樣的投機者。

中國的情況大同小異。彭德懷、劉少奇、林彪等等堅持理想而違背綱領的共產黨人逐漸被清洗。中下層幹部中被清洗的也都是這種人。所謂的為民請命的人，他們的共同特點不是不信仰共產主義，而是在理想和現實產生矛盾時更傾向於理想，在感情上更傾向於老百姓。清洗後剩下的，或者是執迷不悟勝過感情的人，或者本來就是為個人目的參加運動的投機者。只有這兩種人可以適應共產黨政權，適應口號和現實相反的現實。

經過幾十年的實踐，所有中國人都已經看清了共產黨政權的實質，真誠信仰共產主義的人已經被共產黨的現實和不斷的清洗消滅乾淨了。現在還把共產主義的宣傳唱紅，用打黑來實行共產、收買民心的，只能是爭權奪利的野心家，不可能是為了人民的幸福而奮鬥的政治家。而目前國內政治勢力之一的「新左派」，恰恰就是「被矇蔽的群眾」。

或者，其中很多人也是打著紅旗反紅旗的陰謀家。那麼在推翻一黨專政，建立人民民主的道路上也會有他們的一份功勞。他們和操縱唱紅打黑的投機分子還不是一回事。@

──原載《自由亞洲電台》