【大紀元2012年02月01日訊】（大紀元記者李淨報導）擁有大量「粉絲」的中國青年作家、賽車手韓寒對科痞方舟子提出法律訴訟，讓這場持續多日的韓寒「代筆門」風波似乎又增添更多「看點」。同時，官方媒體都作了專題報導，兩位名人對決佔據各大媒體的搶眼位置。事件持續發酵，眾多網絡「名博」捲入其中，並熱議不斷。不過有學者認為，「代筆門」風波引發網絡圍觀已經掩蓋了當下中國眾多的社會矛盾，並質疑此事件的背後推手是官方，意在借媒體轉移社會矛盾。

近日，方舟子質疑韓寒「代筆門」風波而引發的「隔空論戰」 已走到一個節點。1月29日，韓寒在接受中共官方媒體新華社記者採訪時說，就方舟子質疑其作品有人代筆涉及造謠、對其名譽造成損害事宜，他將在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。對此，方舟子在其微博中稱本人不會應訴，而是由其律師處理。

學者呼籲 先「休戰」救吳英

韓寒「代筆門」風波持續發酵，引眾多網絡「名博」捲入其中。此前，一直備受中國知識界和法律界關注的浙江民營企業家吳英因被控「集資詐騙案」，被當局近日二審維持死刑原判，案件目前在最高院覆核。初期，此事件在網絡中掀起的全國性救贖生命的吶喊聲音一度被「方寒論戰」壓制住了。

對此，中國知名學者吳祚來在其新浪微博中建議說：「請方舟子與韓寒休戰一週，先救吳英。」

吳祚來認為，小方的問題更多的是體制層面造成的，大道損，小道廢，邪道生。但小方不管大道，不敢問大道，只在小技術問題上沉迷亂打，他把別人當生物樣本解剖，他這是生物系人格造成的，加上後文革時代的鬥爭精神，有點技術邪教徒的樣式。

以「打假」自居的方舟子自己也曾多次被網友揭露抄襲剽竊。去年2月，《深圳商報》報導，北京一自稱「以科學和事實打方舟子的假」的網友「打假巡撫」在新浪微博曝光方舟子抄襲剽竊他人著作，並發布方舟子一系列涉嫌抄襲造假案例彙總，引起眾網友的圍觀。9月份更是曝出因涉嫌剽竊，美國教授羅伯特欲起訴方舟子的新聞。曝光的網友為了證明這一消息的可靠性，該網友向《深圳商報》記者提供了正式訪問羅伯特‧魯特‧伯恩斯坦教授的視頻。

北京理工大學法學院教授徐昕則表示：「請參與方韓之爭者，在激烈爭論的同時，抽點時間，關注吳英，關注弱勢人群，關注當下中國無數的緊迫問題……」

中國學者、評論家熊培雲說，向正在打嘴仗的各位微博大戶、意風領袖們求情，請你們暫時歇一歇，讓更多人把更多精力花在這個女孩身上，關注她的命運，她罪不至死。他認為，馬燕秦因跳舞被判死刑是八十年代中國的恥辱，吳英因融資被判死刑是二十一世紀中國的恥辱。

「方寒論戰」的幕後推手 官方受質疑

中共官方媒體《環球時報》30日發表評論員文章，稱韓寒宣佈正式起訴方舟子，「人造韓寒」之爭在升級。文章中認為：「無論方舟子還是韓寒，獲得完勝的機會都是零。」同時，《人民日報》等官方媒體就韓寒「代筆門」事件起訴方舟子「勝算有多大」等問題在網絡中與民眾進行互動，以投票形式達到更多人士參與。

對此，知名政論家曹長青在其博客中表示：「韓寒的『新三篇』出來之後，得到了《環球時報》連續發文背書。昨天，已經開始有官方媒體出來挺韓寒的起訴，甚至預測韓寒要贏了。今天更是新華社出面「獨家採訪報導」韓寒要打官司一事。以諷刺調侃官方贏得了人心的韓寒，現在得到官媒的如此背書和聲援，這是迄今為止他給中國讀者們送來的最大黑色幽默！」

時政漫畫家「變態辣椒」在其微博中說：「最近網上最火的話題就是方舟子和韓寒的大戰，眾多知名人物加入混戰（畫面中助威帶V者）我不相信是陰謀論，不相信有一隻看不見的大手在操縱方韓鬥，吸引視線，這純粹是一場從上到下的混戰，有意無意中，畫面左邊這些人和他們背後陰影中更多的人被忽視了，畫面左起，吳英、自焚的喇嘛、陳光誠、倪玉蘭。」

原《浙江青年報》的記者魏禎凌認為，官媒對民間一事件作如此的大量報導，不禁讓人質疑其背後動機。如今，中國社會矛盾越來越激化，官方隨時可以主導媒體輿論導向，它可以將民眾對社會的各種矛盾問題引向此次焦點中，從而忽略對真正民生焦點的關注。

魏禎凌對大紀元記者表示：「其實，對於韓寒無論其作品有無代筆都無可厚非，這不是當下中國有識之士此時需關心的民生焦點。韓寒在年輕一代中影響力很大，官方也看到此優勢，今天他們可以將韓寒作為焦點進行炒作，並引知識界在理論上形成爭執並造成矛盾及分裂，明天或許會將另一事件拿來翻炒，這都是文革中的統治手段。」

（責任編輯：林銳）