【大紀元2012年11月22日訊】不久前在網上看到這樣的調侃之語：人民日報說：「中國人享有言論自由是不爭的事實！」網友說：「中國人想有言論自由是不爭的事實！ 」我說：「中國人享有言論自由是不真的事實！」 請問，是誰寫錯字了？明眼人都笑了，連原人民日報社社長胡績偉都曾這樣說過：「現在的人民日報只有日期是真的，其它真實的東西不多。」

不享有言論自由的中國民眾當然也沒有網絡自由，封網在中國是家常便飯，特別在中共所謂的敏感時期，如十八大期間不僅嚴厲封網，還加強了對破網軟件、VPN、微博等的封堵，致使國內民眾登錄外網遭遇困難。而這一切嚴控都拜原政治局常委、主管宣傳的李長春以及原中宣部部長、剛剛當選政治局常委的劉雲山所賜。因為中宣部的功能之一正是負責互聯網和微博的審查、控制與封鎖。

據悉，在擔任中宣部長的過去十年中，劉雲山以保守派著稱，他對平面媒體和互聯網的控制都異常嚴厲。不僅在各種天災人禍及群體抗暴等事件上，中宣部是不遺餘力地進行新聞封殺、造假；而且對於敢言的記者也是恐嚇、打壓。此外，中宣部對所有網站都持續施加巨大壓力，要求他們刪除有政治敏感內容的帖子，否則可能被取消營業執照。

劉雲山的「傑作」主要包括：在李長春、周永康授意監督下，對Google的封殺；對2011年溫州動車事故禁止報導；在2004年迫使北大辭退了發表《討伐中宣部》的焦國標教授；禁止報導2009年膠濟鐵路4.28列車相撞特大事故；迫使素有輿論監督利劍之稱的《財經》雜誌60多名采編經營骨幹集體辭職，《財經》新聞掌門人胡舒立辭職。有媒體從業者統計，自2002年11月，劉雲山接掌中宣部以來，大陸各級傳統媒體（包括報紙、電視、廣播）因報導內容犯「政治錯誤」，被關閉、整頓或處罰的事件逾百宗，因事件被「炒魷魚」或被處分的媒體人多達上千；因言入罪者數以百計。

可以說，劉雲山掌控中宣部這十年，中國新聞自由淪至改革開放以來的最低點。是以有海外輿論封他為中國的「新聞自由殺手、輿論監督公敵」。北京獨立學者高瑜也曾表示：「劉雲山是中國新聞自由和輿論監督的劊子手!」

十八大期間，胡錦濤出於保黨需要，同意江系的張德江、張高麗和劉雲山進入新一屆常委。劉雲山的新職務目前還沒有公佈，但有消息指，他將出任中央黨校校長。而接替劉雲山的乃是胡錦濤的親信、團派嫡系、原四川省委書記劉奇葆。他在阻止重慶警方抓捕王立軍的車隊接近美領館事件中，立下大功。

據悉，劉奇葆為中宣部部長乃是胡錦濤欽點。他1993到1994年曾經擔任黨報《人民日報》社的副總編輯，具有為中共宣傳機器工作的直接經驗。那麼，劉奇葆接任中宣部部長一職後，中國的輿論控制會有所減弱嗎？還是會依舊延續其前任的保守思路？

如果從個人角度而言，劉奇葆應該並不屬於保守的類型。如去年11月，劉奇葆在四川省委與基層工作者的交流會上曾說過這樣的話：「真話就是最好的話、最有水平的話，我就是來聽真話的」，「要讓群眾講真話，關鍵在於各級領導幹部要敢於聽真話，要營造講真話的環境和氛圍，絕不能幹『穿小鞋』、『扣帽子』的事。」如果這不是在作秀，那麼就可以反映出其開放的心態。

不過，從整個中國的大環境看，劉奇葆能夠施展的空間並不多。因為中宣部部長一職，決定了他不能以個人的喜好來行事，而是首先要維護黨的利益。在當前面臨亡黨的危險下，顯然開放網絡、允許信息自由流通、讓媒體人自由發表意見等都將推動中共的垮臺，因此劉奇葆所能做的就是繼續高壓管制，繼續造假。正如美國加州大學伯克利分校的中國媒體專家蕭強（音譯）所言：「對於黨的宣傳機器來說，他們總是需要控制輿論，不允許任何失誤的發生，而劉奇葆看起來就是這樣一個不會犯錯的人。」

也是，因為是這樣一個不會犯錯誤的人，所以才走上了今天的舞台，誰知道這個舞台給他帶來的是福是禍呢？