美總統辯論 大選勝負關鍵
【大紀元10月3日報導】(中央社記者廖漢原華盛頓特稿)2012年美國總統大選第一場辯論將在美東時間3日晚間在丹佛舉行,兩位候選人過去一週顯著減少公開活動,準備和模擬演練,務必在關鍵時刻一展辯才,避免失誤。
美國總統大選辯論形式和主題不拘,由候選人達成協議即可。過去多場辯論直接由引言人或指定發問人直接切入熱門話題,候選人現場即問即答,無法規避負面問題,隨後進行交叉辯論。
無論是現任總統奧巴馬,還是共和黨候選人羅姆尼(Mitt Romney),兩人在商界和法律界皆有完整的辯論訓練和經驗。羅姆尼於黨內初選期間,在同黨參選人圍剿中脫穎而出,華府評論多認為他具有臨場優勢,不過奧巴馬仰仗流利口才和肢體語言,掌握致勝的必要條件。
美國總統辯論展現候選人難以量化的「形象觀感」,辯論攸關當選與否,每隔4年,數千萬美國選民在電視機前收看辯論,做最後投票意向的依據,只要能在電視前掌握人心,就能入主白宮。
美國哥倫比亞廣播公司(CBS)資深記者和主持人西佛(Bob Schieffer)指出,過去曾擔任引言人,但想起8年前走進會場,雙手還會發抖。西佛說,當瞭解辯論台的談話可能決定總統當選人,一切都大不相同。
2000年,辯才無礙的民主黨總統候選人高爾(Al Gore)在前總統小布希發言時,不停嘆氣,表情輕率無奈,選民認為他趾高氣揚,看不起分格畫面另一邊,看來無辜但誠懇的競選對手,辯論後高爾的支持度滑落6%。
1960年,年輕英俊的參議員甘迺迪和共和黨大將尼克森首度在電視機前辯論,尼克森言語流利,思維清晰,但甘迺迪在螢幕前的翩翩風采,讓鬍渣還在臉上的尼克森顯得老態龍鍾,缺乏魅力,辯論後民調翻盤。2008年歐巴馬和參議員馬侃的辯論也有類似影響。
提出簡短、直擊重心的言論也十分重要,被譽為「偉大溝通者」的前總統雷根簡單問到「你比4年前過得好嗎?」引起選民廣大迴響,前總統柯林頓的口號「笨蛋,問題在經濟。」這些言語至今仍被全球政治人物使用。
雖然羅姆尼過去1個月犯下許多嚴重錯誤,不過共和黨人有信心,他仍有機會透過辯論壓過歐巴馬的聲勢,民主黨陣營不敢掉以輕心,加強演練,務必在辯論場上有完美表現。