實施了保護計畫的老城還要被淹，新建的移民新鎮也要被淹，重慶部份城區要被淹，重點文物石寶寨要被淹，進出重慶的鐵路要被淹，新建的高速公路更要被淹，新建橋梁的淨空又太低等等。如果人大代表追問起來，誰來背這黑鍋？胡錦濤和溫家寶都參與了三峽工程的決策，但都不是最主要的決策者，所以也不願意來承擔錯誤決策的主要責任，這才是他們不參加大壩封頂慶祝的真正原因，也是其他領導人不來參加慶祝儀式的原因。
承包商各相對立
一座三峽大壩的施工，承包給葛洲壩集體公司、青雲水利水電聯營公司、三七八聯營總公司、武警水電總隊等幾個企業，而每個公司把自己所得的工程部份再層層分割給施工隊承包，也就是說，一座三峽大壩被分割成一個個互相對立的承包單元。在承包單元的結合部，特別是兩個公司承包部份的結合部，都是品質最糟的部位。
中國古代有個笑話，說是有一個人死在兩個縣的縣界上，死者的頭在一個縣，腳卻在另一個縣。兩個縣長都不認為這個人是死在自己的縣境內，不在本縣的職權範圍之內。三峽大壩的施工，特別是結合縫由誰做，結合部的品質誰負責，合同中沒有規定，所以兩邊的承包單位誰也不負責，就和笑話中的兩個縣長一樣。但是結合部，是大壩結構中最關鍵的部位，品質不好，直接影響大壩安全。
如同三峽總公司換老總一樣，國務院三峽工程品質檢查小組也更換了負責人。第一任品質檢查驗收小組組長是張光斗和錢正英，第二任品質檢查驗收小組組長是潘家錚。第一任品質檢查驗收小組組長對三峽工程的二期工程負責，第二任品質檢查驗收小組組長對三峽工程的三期工程負責。三峽大壩二期工程出現了八十條裂縫，張光斗解釋說，大壩不可能不出現裂縫，大體積的混凝土，不像一般薄壁結構，（澆築）溫度問題相當複雜，因為體積很大、很高，混凝土就要發熱。三峽工程在溫控方面儘管採取了綜合措施冷卻低溫混凝土，但畢竟混凝土的最高溫度比較高，大壩最低溫在有變的情況下有些低，造成溫差後，大體積的混凝土難免出現裂縫。但是第二任品質小組負責驗收的三期工程的大壩澆鑄卻沒有出現任何裂縫，說這是管理精細化的結果。是否可以這麼理解，根據三峽大壩三期工程驗收小組透露的消息，三峽大壩二期工程驗收小組所說的大壩不可能不出現裂縫的結論，是欺騙世人的鬼話。
西門子公司行賄
打草驚蛇另外一個案例就是德國西門子公司「賄賂案」和長江三峽工程。二○○七年十一月八日，西門子公司向德國媒體公佈，據律師和會計的檢查，西門子公司無證據支付所謂「諮詢費」，高達十四億歐元，為德國史上涉及金額最大的賄賂案。且中國是西門子公司的第三大市場，僅次於德國和美國。據德國商業週刊報導，西門子公司在中國的業務百分之九十以上，通過中間人成交，二○○七年八月，西門子公司承認在中國的業務中有「不適當商業行為」。
向三峽工程提供水輪發電機組是西門子公司在中國的最大業務。一九九三年，西門子公司董事長馮必樂，陪同德國總理科爾訪問中國，訪問的目的，便是向在「六四事件」之後，孤立於世界大家庭之外的中國政府，伸出友好的雙手，以求在今後對中國的業務中獲得好處，特別是獲得當時已經得到全國人大批准的三峽工程水輪發電機組巨額訂單。一九九六年，西門子公司獲得三峽工程水輪發電機組訂單，而德國政府不顧反對黨和眾多民間團體的反對，提供了十一點三五億馬克的財政擔保，為獲得訂單的重要先決條件，但西門子公司並未公佈三峽工程水輪發電機組訂單的金額究竟是多少，與此同時，獲得三峽工程水輪發電機組訂單的，還有法國阿爾斯通、以及瑞士ABB公司等。
中國政府向老百姓宣傳，進口十四台三峽工程水輪發電機組，都是由世界著名的公司所提供，如德國的西門子、法國阿爾斯通、以及瑞士ABB公司，言下之意，必須支付最高昂的價錢，以獲得最先進技術；而支付三峽工程水輪發電機組的資金，卻非來自中國政府、或三峽總公司，而是來自每一個中國老百姓，來自每消費一度電為三峽工程建設多支付的三峽基金；但中國政府至今卻仍尚未告訴中國人民，進口三峽工程水輪發電機組，究竟一共花了多少錢。
進口的三峽工程水輪發電機組，是世界頂尖技術，這話不假；但這是西方工業國家早已邊緣化了的技術，也就是，西方工業國家自己已經不用的技術。而此技術早在二十世紀七十年代就已經出現，為何二十多年後，仍是世界上最先進的技術？原因在於，此技術並未得到應用，所以也就沒有新的發展，乃至得以一直保持「世界最先進」之名。
二十世紀六、七十年代，巴西軍政府曾經有過雄心勃勃的水電開發計畫，西門子公司也獲得提供水輪發電機組的訂單。但巴西軍政府要求，水輪發電機組必須在當地生產，所以西門子公司也在巴西建造了生產水輪發電機組的大工廠；但工廠建成後，巴西軍政府下臺，巴西新政府放棄了水電開發計畫，所以，從那之後，西門子公司在巴西建造的工廠也一直沒有生產過這樣的水輪發電機組。
中國古人推崇的是孔子所說：「己所不欲，勿施於人」，推而廣之，自己不用的技術，不要賣給別人。因為自己不用，總有不好說出來的弊病。但是外國公司沒有讀過四書五經，它們追求的是利益的最大化，即便是邊緣化的技術，也要找到顧客賣出去。而由於此次「賄賂案」調查重點，為最近幾年的商業賄賂，而非十多年之前的業務，因此西門子公司向中國提供三峽工程水輪發電機組之中，有多少無證據支付的所謂「諮詢費」，也許在「賄賂案」的調查中，也不會暴露真相。
不論西門子公司是主動行賄還是被迫行賄，行賄就是觸犯了德國法律，將受到德國法律的制裁。行賄者入監的入監，辭職的辭職，但反觀中國的受賄者如何？當今的王魯會說：汝雖打草，吾蛇不驚。
博大出版社授權（待續）@
