【大紀元2011年09月29日訊】（大紀元記者汪宏量報導）2011年7月25日，河北省承德市法輪功學員趙寶莉被第一次開庭審判。檢察官指控趙寶莉製作法輪功光盤和圖片，構成了犯罪。趙寶莉的代理律師在法庭上辯護：「起訴書認定製作法輪功光盤和圖片的事實，無論有無都不構成犯罪。」

9月9日，趙寶莉案件進行了第二次開庭審判；9月28日進行了第三次開庭審判，代理律師一直堅持自己的這一觀點。

趙寶莉是承德市供電公司職工，1996年開始修煉法輪功。修煉後，趙寶莉按照法輪功「真、善、忍」的標準，要求自己做一個好人；同時，她的身體變化很大，多年的胃病、乳房疾病都痊癒了。2011年1月5日晚，趙寶莉正在上夜班時，被警察突然帶走，關押至今。

2011年7月25日，在承德市看守所的會見室內，趙寶莉被承德市雙橋區法院刑事庭第一次開庭審判。參加庭審的人員有：庭長宋一民，主審法官魏文奎，法官譚振，公訴人雙橋區檢察院檢察員蔡繼軍。趙寶莉聘請了兩位律師為自己辯護。

檢察官蔡繼軍指控趙寶莉在家裏製作了法輪功光盤（神韻晚會光碟），和一些法輪功圖片，破壞法律實施，構成了犯罪。

趙寶莉的兩位代理律師當場為趙寶莉作了無罪辯護。

律師在辯護詞中寫道：「刑法制裁的是危害社會的行為，指控趙寶莉的製作光盤和圖片的行為沒有和社會發生任何聯繫，沒有任何危害社會的事實，相反她經過修煉法輪功，自己的胃病、乳房疾病都痊癒了，對其身心健康、對家庭和睦、社會和諧，都有好處。」

「如果要制裁趙寶莉，不是在制裁犯罪，而實際是在懲治有利於公民和社會的行為。」

律師明確強調：「起訴書認定製作法輪功光盤和圖片的事實，無論有無都不構成犯罪。」

律師在辯護詞中最後寫道：「歷史車輪決不會倒轉，就像當年對文革推波助瀾的『四人幫』，後來被追究刑事責任一樣，真正破壞中國法律實施的人，可能是聽命於某些領導的違法『指示』，屆時將難逃和違法的上級一起被追究歷史和法律責任的命運。」

趙寶莉本人也為自己作了無罪辯護。

面對辯護律師有理有據的辯護，在場的法官和檢察官都無言以對。

據知情者透露，由於受當地「六一零」頭目的壓力，趙寶莉沒有被釋放。9月9日，趙寶莉被進行了第二次開庭審判。

在法庭上，趙寶莉的律師辯護說：「趙寶莉家裏的神韻晚會光盤只是個文藝節目，你們法官和檢察官看不看文藝節目？它能對誰有危害呢？所以憑此說趙寶莉犯罪，純屬湊數的案子。」

在場的法官宋一民、魏文奎、譚振又一次無言以對。但趙寶莉仍未被無罪釋放。

9月28日，趙寶莉被進行了第三次開庭審判。

據知情人士透露，在法庭上，檢察官避開了律師的無罪辯護，只是想證實被告人趙寶莉製作了法輪功的光碟和圖片；法官不是站在中立的立場上審判，而是在協助檢察官。最後，法官宣佈，要等待合議庭的審判結果。

9月28日下午，庭審結束後，趙寶莉的辯護律師接受了大紀元記者的採訪。

儘管在採訪過程中，律師不斷地受到很多干擾，律師還是明確地告訴記者：「我國的現行法律，沒有寫法輪功是邪教。根據法律，法輪功的宣傳品不是犯罪物品。」

「法律沒有明確規定的不構成犯罪。製作法輪功光盤和圖片的事實，無論有無都不是犯罪行為。」

記者隨後採訪了承德市委政法委副書記兼「六一零」主任楊樹增。

記者問楊樹增：「是甚麼原因，根據甚麼起訴趙寶莉？」

楊樹增惱怒地對記者說：「根據甚麼？根據中華人民共和國的法律。」

記者接著問：「根據哪條法律？」

對於記者的這一提問，楊樹增更加惱怒地說：「根據哪一條，你是記者，你自己去找。」

隨後，楊樹增對記者破口大罵，還不斷地威脅記者：「你有本事，你回承德來！」

9月16日，美國知名智庫詹姆斯頓基金會在其《中國簡報》中發表題為《六一零辦公室：監禁中國人精神》的報告文章，文章說：1999年中共黨魁江澤民為迫害法輪功而成立的「六一零辦公室」，是未通過立法程序、凌駕於憲法和法律之上的、超越公檢法運行的一個非法恐怖特務組織。

（責任編輯：徐亦揚）