【大紀元2011年09月23日訊】(大紀元記者林怡香港報導)繼前日法律選委公開聯署指遞補機制違憲後，22日139名來自各大專院校學者聯署，強調現有立法會補選制度一直行之有效，更獲得大多數市民的支持，不需要改變，而遞補機制方案諸多缺失，要求政府撤回。

百多名學者在聯署信中指出，不認同政府一直以2010年的五區補選作例子——認為議員辭職再參選是「濫用程序」、「浪費公帑」，因此需要「堵塞漏洞」。

中文大學政治與行政學系副教授馬岳強調，補選制度並非是政府所聲稱的浪費公帑的行為，而是一項政治行動，「這個政治行動本身不應被視為一個制度的漏洞，用這個作為一個藉口來取消一個行之有效的、為公眾所認受的和被很多市民認為是基本的制度」。

4建議或皆違憲

馬岳表示，政府所提出的4個建議都很有可能是違憲的，「我們認為如果政府沒有一個壓倒性民意支持的情況下，任由一個非民選的或是不能完全民選的議會來廢除這個相當有認受性的制度，會影響所有香港人投票的權利」。

理工大學應用社會科學學系助理教授鍾建華指出，社會不同界別團體組織都就政府建議的遞補機制發表意見，認為政府論據不足。他強調，根據過往民調顯示，市民對其它政府施政的不滿，遠遠大於對補選的意見，「政府利用其言論機器製造假象，至今都無法引述很有力的民調，證明市民也很強烈的不滿，遠不如政府說的那麼強烈，政府只不過是在一個政治考慮和政府意圖之下，希望強行通過這個方案。」但是今年七一大遊行有21萬港人上街之後，港府隨即變陣，「看到七一有很多人上街不能通過了它才搞一個諮詢。從頭到尾，政府都沒有任何誠意搞諮詢的，所以上一次七一如果沒有那麼多人上街的話，其實政府在立法會已經夠票通過了。」雖然進行2個月的諮詢但過程相當草率，他批評政府手法相當卑鄙，「你看過去2個月政府做過甚麼?其實是沒有系統和意識去諮詢，只不過是拖延時間，再過幾個月大家淡忘這件事，區議會過了後就可以繼續通過這個方案。」

香港大學法律學院助理教授張達明強調，在法律上不接受因為有漏洞而要剝奪市民在法律上所享有的權利：「國際公約中有列出可以接受的目的，譬如保障公共秩序等，我們看不到政府所謂的漏洞可以作為法律的目的。」

科技大學社會科學部副教授成名則表示，據其瞭解，全球180多個國家約266個議會，暫時還找不到一個會去立法褫奪一位議員，同屆辭職和同屆參選的權利。

早前大律師公會已經表明，政府提出的方案很可能違憲，政府提出諮詢文件中各方案時，亦不能肯定各方案一定符合憲法原則。學者們要求政府撤回有關草案，維持香港自立法機關有部份普選以來，行之有效達20年的補選制度。