【大紀元9月20日報導】（中央社記者賴又嘉台北20日電）邱姓男子因患有躁鬱症的陳姓女友在邱家自殺，房子變凶宅，提告向死者母親求償。高院審理，認為死者因精神不穩自殺，沒有侵害邱男財產權的故意，且邱男沒要賣屋，判決不須賠。

根據台灣高等法院今天公布的判決，原在台大醫院擔任護理師的陳姓女子，民國98年9月間在新北市新店區住處，自行施打藥物自殺身亡。將房屋提供陳女借住的邱男，不滿房屋成了凶宅，房價因此下跌，因而提告向陳母求償。

法院一審時，法官認定陳女在邱男屋內自殺，造成房屋價值損50%，判決陳母應賠償邱男新台幣443萬元。陳母不服，提起上訴。

陳母主張，房屋並沒有完成任何實際交易，事實上並未造成邱男損害，且陳女和邱男已論及婚嫁，是事實上的夫妻關係，邱男對陳女應有保護義務，且陳女有多次自殺未遂紀錄，邱男卻疏於注意，房屋成為凶宅，邱男也有責任。

高院合議庭審理，根據陳女留下的遺書，表示願將名下位於高雄的房子及200萬元保險金全贈予邱男，合議庭認為陳女決定自殺時，並沒有侵害邱男財產，導致房價貶損的故意；此外，合議庭根據陳女醫院診療紀錄，發現陳女患有躁鬱症，並有多次自殺紀錄。

合議庭認為，陳女因患有精神疾病，自殺前精神不穩，無法注意到自殺將損害邱男的房屋價值，且邱男並未將房屋賣出，沒有造成房價貶損的實際損害，因而改判死者母親不須賠償。全案可上訴。