童文薰: 誰需要一個「大有為」的政府?
【大紀元2011年08月31日訊】2012年臺灣總統大選的話題已經開始佔據本地媒體的版面,那些旗幟鮮明的支持者也早就展開拉票的行動。就目前檯面上的可能候選人,支持者或許都拿不出己方可以立刻服眾的政績或執政能力,但攻訐對手無能的理由卻有一籮筐。前幾天剛好和藍綠橘三方朋友碰面,座中四人只有筆者沒有投票意願。另外三人起勁地對筆者拉票,最後四人討論來討論去只得了一個共識:「誰來執政真的有甚麼不同嗎?」
這個結論其實證明臺灣已經是個民主法治國家,是值得慶賀的好事。民主法治國家的骨幹是奉公守法的公務員以及獨立的司法制度,如果一切都依法執政,行政機關可以作為的空間並不大。在目前政黨皆有智庫的情況下,換黨執政的結果本來就不該有太大的差異。頂多是因為這個或那個因素,在行政的效率上有些微差距,或在重大事故的應變上不能盡如人意。但以目前臺灣總統與行政院長雙首長制,總統由誰來擔任,說實話受影響的只是那些政務官的位置由哪些人來坐,但不該因為政黨的差異而有不同的執政結果。
前不久筆者的一位學生從荷蘭回國,在交換學生的那一年裡,她曾經利用假日到英國旅遊,可是不慎被扒手竊走皮夾以及護照,連帶地簽證也遺失了。那是一個星期天,她只能求助於臺灣駐英的辦事處,結果隔天上班日她就拿到臨時核發的護照以及一紙簽證證明,憑著那張看起來很像是家用印表機自製的文件,她從英國順利返回荷蘭,完成學業後又順利返抵臺灣。其他國家的同學都聽說她遺失了護照與簽證,每個人聽說隔天她就取得了臨時的證件,共同的反應都是覺得不可思議!這麼有效率的政府!
臺灣民眾總是對政府有這個或那個的種種抱怨,哪個政黨出了貪瀆問題更成了不同政黨支持者攻訐對方的理由。其實換了黨還是一樣,而且和其他國家比起來,這個政府還真有效率。試試看去美國的公立醫院或監理所排隊,或者去歐洲的銀行辦點存提款的事宜,又或者去澳洲的郵局寄個包裹,習慣櫃檯超有效率的臺灣人就會知道在臺灣一天可以處理很多事,是因為有這麼多高效率的公務人員在配合幫忙。這才叫做「大有為的政府」。
或許我們心底都有一個英雄夢,等待著一位偉大英明的領袖來領導國家,並且期待他或她可以解決一切的問題,實現最完美的公義。可是總統也是凡人,他或她與監理所的櫃檯人員唯一的不同可能只是職銜吧!對筆者來說,換駕照時臨櫃人員的效率與態度,真的比誰當總統更重要。從筆者擁有第一次的總統投票權到現在,幾任總統上台下台,與我何有哉?只要公務員奉公守法,法院獨立超然,媒體愛管閒事,這裡就是寶島天堂。◇
本文轉載自《新紀元週刊》第235期【逍遙法中】欄目(2011/08/04刊)
本文連結: //mag.tvsmo.com/b5/237/9687.htm