【大紀元2011年08月30日訊】看電視會讓人縮短壽命？一份發表在《英國運動醫學期刊》（British Journal of Sports Medicine）上的澳洲研究指出，久坐不動看電視的生活方式，會造成健康的威脅，成人每看一小時電視會讓生命減少22分鐘。這份報告也引發臺灣媒體的熱烈報導。

姑且不論看電視是否會讓人減壽，但是，確有越來越多臺灣民眾與媒體人反映，看電視會讓人對時代重要訊息掌握不足、思考能力降低、甚至有智能減弱的疑慮——特別是觀看臺灣的電視新聞。

臺灣全天候的新聞頻道至少有八個，再加上播出晨、午、晚、夜間新聞的頻道，總計有十多個。然而，新聞的品質卻未隨著頻道數量的增加、競爭而提高，反而江河日下。

特別是在電視臺老闆以「賺錢」為最高指導原則的命令下，連電視新聞都成了得看收視率來決定內容編排的「節目商品」，電視臺還不斷縮減新聞採訪製作的成本支出，從而換來臺灣電視新聞品質的全面崩盤，堪稱是可與金融海嘯相提並論的「新聞海嘯」，而且威力年年增大，將臺灣的電視新聞人才與電視觀眾沖得落花流水、欲振乏力。

不信？打開電視新聞，除了當天發生在臺灣或全球的幾則頭條要聞外，其他的新聞幾乎都是「東家長、西家短」的「瑣事新聞」（例如鄰居爭吵、購物糾紛、酒醉脫序行為、老師管教學生被家長找媒體投訴等），不然就是打著「獨家」之名、行置入性行銷之實的「美食新聞」，或者是主打清涼裸露畫面的「辣妹新聞」（如資訊展showgirls、穿著暴露的補習班女老師、幫人做廣告的比基尼女孩等），加上一堆不知所云的「搞怪新聞」（如學生「僕街」拍照、年輕人在捷運上跳舞、機車騎士背著大玩偶騎車）……。

這種品質的電視新聞，往往讓人花上一小時觀看之後，卻有種「依然不知天下事」、「看了等於沒看」的無力感與失落感。

新聞「瑣事化」、「娛樂化」、「廣告化」，這就是當前臺灣電視媒體的普遍生態。原本被期望用以廣開民智、傳遞社會新知的電視媒體，卻反而成了「傷智媒體」。

早在2002年，臺灣著名的《天下》雜誌便曾以「弱智媒體，大家一起來誤國」的辛辣標題做為封面報導，批判當時亂像已生的電視媒體環境。可惜，整整九年過去，電視媒體並未向上提升，反而持續向下沉淪。

「看這種電視新聞，不只讓人覺得電視記者像笨蛋，看久了好像自己也像個笨蛋，忘了該怎麼思考、該怎麼看世界。」近期以來，筆者屢屢聽到社會各階層的朋友表達類似的抱怨與無奈。電視新聞就像迷幻藥一樣，服用時讓人感官亢奮，長此以往，將造成腦部與智能嚴重受損。

臺灣電視新聞何以落至這步田地？

商業媒體的惡性競爭，讓新聞淪為節目商品，在僧多粥少的競爭環境下，媒體老闆們紛紛要求新聞比照節目製作，要「低成本」、「高刺激」。

因此，媒體記者新鮮人的起薪年年降低，而新聞製作流程也越來越便宜行事，電視記者們每天早上打開《蘋果日報》來按圖索驥跑新聞，每天上網看Youtube 網站上有什麼有趣的影片來翻拍做新聞。《蘋果日報》儼然成了臺灣電視新聞的「中央社」，Youtube則成了「路透社」（Reuters）。

於是乎，每天打開電視新聞，七、八成的新聞都是今天報紙上已經刊出的消息；七、八成的畫面都是「翻拍Youtube」、「翻拍自某報」，或者是由民眾提供的行車記錄器或手機的錄影畫面，其內容不外乎是一些搞怪、搞笑的畫面，看不見任何的「重要性」或「影響性」等新聞價值。

閱聽大眾花時間觀看電視新聞的「新知投資報酬率」堪稱微乎其微，大家看的新聞不再是新聞，而是一種披著新聞外衣的低俗娛樂，沒有營養、沒有價值，就像那些讓人吃了會虛胖的垃圾零食。

甚至，為了賺錢，電視臺頻頻將新聞「廣告化」，收錢幫店家用新聞報導的方式來包裝宣傳；還將新聞「節目化」，要求新聞也要重視收視率，用收視數字來向廣告主兜售廣告時段。

從而，許多記者在主管的要求下，開始把自己當成娛樂藝人，在新聞過音時用裝可愛或誇張的戲劇化語調、以及雜亂無章的外來語或網路用語為新聞配音（如「無尾熊睡覺的樣子真是超級『卡娃伊』」、「尷尬的場面，讓人不禁臉上三條線」）；或是在新聞畫面裡運用電腦動畫為新聞「加料」；甚至更常見到記者親身上陣當起演員，用「類戲劇」的方式在新聞裡演出，模擬新聞發生過程。

近期最具代表性的案例，莫過於中天電視臺一名女記者左手拿著麥克風、右手拿著蓮蓬頭，全身不停抖動，模擬一位女性淋浴時觸電的誇張畫面，這則「類戲劇」新聞也引發全臺觀眾的熱烈批評。

「哪個老闆不想賺錢？收視率調查表旁把廣告價目寫得一清二楚，黃金時段十秒廣告可以從3萬賣到6萬5千元（新臺幣），廣告還可以置入節目、新聞……」臺灣知名主持人陶晶瑩在一封寫給媒體老闆的公開信中，如此感慨，「在老闆居然會要求新聞也要有收視率的荒謬標準下，記者們只好用類戲劇的方式浮誇『演出』。」

陶晶瑩的感慨，也是所有媒體人的感慨。畢竟沒有記者希望讓新聞這麼重要的資訊產品，受控在區區1,800多戶肯在屋裡讓收視率調查業者裝上「收視記錄器」（peoplemeter）的家庭手裡；更沒有人希望，讓這極少數人的品味，決定了全臺800萬戶家庭的收視品味、選擇權利與生活水平。

媒體老闆們，你們聽見了嗎？◇

本文轉自238期【新紀元週刊】「自由評論」欄目

//mag.tvsmo.com/b5/240/9760.htm