【大紀元2011年08月16日訊】（大紀元記者李天宇編譯報導）美國億萬富翁、股神巴菲特週末在《紐約時報》以「停止縱容超級富豪」（Stop Coddling the Super-Rich）為題撰文，呼籲政府向超級富豪增稅。

巴菲特表示，我們的領導人已經要求國民「共同犧牲」。但在做出這個要求時，他們卻漏掉了我。我向那些超級富豪朋友們詢問，想知道他們期待為國家做出什麼樣的犧牲，但是發現他們也被漏掉了。

他指出，儘管美國貧窮階層和中產階級在阿富汗為我們戰鬥，儘管大多數美國人正在為入不敷出而痛苦，作為超級富豪的我們卻在繼續得到額外的稅收優惠和減免。我們有些是投資經理人，通過每天的工作，賺到了數十億美元，但是法律允許將我們的收入劃分為「附帶權益」（carried interest），所得稅率僅15%。其他超級富翁擁有股指期貨，雖然有時持有不到10分鍾，但是他們收益的60%也盡需付15％的稅率，就好像他們是長期投資者一樣。

我們這些優惠，獲益於國會議員們對我們的保護，就像我們是瀕危物種一樣。

去年以我的名義支付的聯邦稅總額為693萬8,744美元。這聽起來很高，但是我的所得稅率僅有17.4%。這個稅率比任何在我辦公室工作的其他20人所付的稅率都低。他們的稅率從33％到41％不等，平均為36％。

如果你像我的一些超級富豪朋友們一樣讓錢生錢，你的收入稅率可能會比我低。但是，如果你是憑給人工作而賺錢，那麼你所支付的稅率肯定比我高，甚至要高出很多。

要理解這是什麼原因，你需要檢查以下美國聯邦政府收入來源。去年聯邦稅收的80％以上都來自個人所得稅和工資稅（payroll tax）。超級富豪們大都只支付15%的收益稅，幾乎不用支付工資稅。對於中產階級來說，則完全不同，他們通常屬於稅率為15％和25％的中等收入階層，都要繳納沉重的工資稅。

早在上個世紀80年代和90年代，對富人的稅率要高得多，我的稅率僅屬於中等。據我聽到的一個理論，如果資本所得稅率和股息稅率升高，我會大發脾氣，然後拒絕在美國投資。

但是我沒有拒絕投資，其他人也沒有。我已經和投資者一起工作了60年，但我還沒有看到任何人因為潛在的收益稅而拒絕一個明智的投資，甚至在投資收益稅率高達39.9%的1976年至1977年間。人投資賺錢，不會因收益稅而感到害怕。對於那些認為高稅率會損害創造就業機會的人，我想指出，在1980年到2000年間，美國增加了近4,000萬個就業機會，你知道後來發生了什麼：稅率降低了，創造的就業機會要少得多。

自1992年以來，美國國稅局（IRS）就開始收集400個收入最高的美國人的報稅數據。1992年，收入最高的400個家庭的總收入為169億美元，平均聯邦稅率為29.2％。 但是到2008年，400個最高收入家庭的總收入猛增至909億美元，平均每個家庭收入為2億2,740萬美元，但繳納的平均所得稅率卻下降至21.5％。

我這裡所指的稅率僅包括聯邦所得稅，但是你可以肯定，這400家最富家庭繳納的工資稅對收入來講肯定是微不足道的。事實上，其中88個最富家庭2008年根本沒有申報工資，而今申報資本收益。

我認識很多超級富豪，總的說來，他們都是很正派的人。他們熱愛美國，並感激這個國家給了他們機會。許多人都加入慈善募捐，許諾將其名下的大部分財富交給慈善事業。大多數人都不會介意繳納更多的稅，特別是在這個有那麼多同胞遭受痛苦的時候。

12位國會議員不久將開始重整我國的財政的工作。他們將制定一項計劃，在未來十年內至少減少1.5萬億美元的赤字。這是至關重要的，但是，他們該做的應不至於此。美國人民正在迅速對國會處理我國的財政問題能力失去信心。只有迅速、真實和非常可觀的行動才能夠防止人民的懷疑轉化為絕望。這樣的感覺可以產生其自己的現實。

這12位國會議員的首要工作是削減一些未來的即使是富裕的美國也無力履行的福利承諾。從這裡必須省下巨額資金。這些國會議員還必須轉向開源的問題。我建議不要向99.7%的美國家庭加稅，並繼續對僱員支付的工資稅減少2%。這些做法可以幫助窮人和中產階級，他們需要每一個幫助。

但是，對於每年收入超過100萬美元的家庭（2009年有23萬6883個家庭），我想應該立即對其超過100萬美元的收入增加所得稅稅率，其中也包括股息和資本收益。對於收入超過1,000萬美元的家庭（2009年有8,274個），我建議額外加稅。

我和我的朋友們已經被對億萬富翁友好的國會議員們嬌寵了足夠長的時間。現在應該是我們政府嚴肅考慮共享犧牲的時候了。