【大紀元2011年07月05日訊】雲南男子李昌奎姦殺少女摔死男童案一審判死刑，二審又因「自首」改判死緩，在家屬間和社會上引起軒然大波，不少人認為該案殘忍程度更甚於藥家鑫，質疑二審的判決公正性。雲南省高院4日表示已派專人對此案進行重新審查。

據雲南網報導，兇手和受害人同為昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人，李昌奎之前喜歡被害少女王家飛，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，並沒有同意他的提親。2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。

5月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發生爭吵抓打，將王掐暈後實施強姦。王家飛甦醒後跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。

隨後，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。作案後，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。

經鑑定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。

2010年7月15日，昭通中院作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別凶殘、情節特別惡劣、後果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其死刑，犯強姦罪，判處有期徒刑5年。決定執行死刑，賠償家屬損失3萬元。

一審宣判後，李昌奎提出上訴。2011年3月4日，雲南省高院經審理後認為，李昌奎在犯案後到公安機關投案自首，具有自首情節，認罪、悔罪態度好、遂以故意殺人罪、強姦罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。

死緩的終審改判讓受害者家屬非常震驚。「法院避重就輕，對李昌奎的殺人手段、情節、後果、對社會的危害隻字不提，竟只提他投案自首的情節。」王家飛的家屬說，李昌奎並不是犯罪後就到公安機關投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑時被公安機關四處追捕，走投無路的情況下才去投案的。「這種自首也是被動的自首，遠遠不足以從輕處罰。」

此外，關於「積極賠償」，家屬說，案發後，李昌奎的家屬對王家不聞不問，最後拿出了21838元，剩下的就拖著不給。「這怎麼能叫積極賠償呢？」隨後，家屬連同本村200多名村民聯名向省高院提起申訴，提請再審程序，重新判處李昌奎死刑立即執行。

北京市政協委員、北京市易行律師事務所主任劉凝發微博稱：一般而言，惡性故意殺人案件如果不判處死刑立即執行，最起碼的條件是獲得被害人的諒解，且不是罪大惡極。從中國的司法實踐看，李昌奎免死的理由無論從哪個角度都是不成立的。

爭議：自首成了免死金牌？

「藥家鑫也有自首情節，而且藥當天就自首了，不像李昌奎在出逃後第4天才自首。藥家鑫也是有認罪、悔過的態度，也願意積極賠償。某種程度上講，李昌奎的認罪與積極賠償損失還不如藥家鑫，藥家鑫被執行了死刑，李昌奎又有何理由不被處死呢？」一名網友說。

「那麼，是不是只要有自首情節就可以免死？」網友維揚臥龍說，「這樣一個十惡不赦的傢伙，怎麼能因自首就死緩？雲南高院還要對他人性化關懷，顯示仁慈，那對普通老百姓的仁慈又體現在哪兒呢？」

有很多人表示：兩案的結果不同，就因為輿論的關注度不同。網友楊濤發文稱，「要說兩案的差異，唯一之處可能就體現在輿論的關注度不同。藥家鑫案審判前就受到輿論分外關注。而李案在審判前卻沒有引發輿論關注。」

（責任編輯：薛飛）