【大紀元2011年07月03日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）發生在雲南省巧家縣茂租鄉鸚哥村一少女被姦殺後、凶手又摔死其3歲弟弟的殺人案，凶手李昌奎因一審死刑結果被雲南高院改為死緩，目前在死者家族和網路上已引起軒然大波。有輿論說，自首悔罪不是「免死」的理由，他比藥家鑫更凶殘。有律師指出，在情節、性質相同的情況下，重大的死刑案沒有嚴格標準，導致司法不公。

自首悔罪不是「免死」的理由

據《中國網》報導，2011年3月4日雲南省高級人民法院以強姦罪、故意殺人罪，數罪並罰判處李昌奎死刑，緩期二年執行的終審判決。就因為有了「死緩」這個「免死牌」，兩份一字之差的判決書，頓時間在家屬間和網絡上引起軒然大波。

死者的叔叔王海告訴大紀元記者，這個事情拖了這麼久，我們都沒有想到是這樣的結果。「自打兩個孩子死了，本來只有40多歲的孩子的父母，現在看起來就像60歲的人，太可憐啦。現在我們在申請要求檢察院向法院提起抗訴。」

從一審的死刑到二審的死緩，二審法院為何要改判？雲南省高院認為，被告人犯罪後到公安機關投案，並如實供述自己的犯罪事實，屬自首；歸案後，認罪態度好，並賠償了受害方部份經濟損失。據此，二審法院認為，李昌奎應當判處死刑，但可以不立即執行。

對高院判李昌奎死緩的理由王海認為「這是胡說」！他還透露：「兩孩子被害後，想要李家先拿2萬元安葬費，但是李家不給錢，到處躲藏，之後是村裡的人幫助我們找到了李家的人，才安葬孩子的。李昌奎也不是自首，是在逃跑幾天後被逼自首的。」

人民網評論說，強姦殺人甚至連三歲的孩童都不放過，這樣惡劣行凶，自首、悔罪均不足以減輕其罪行，也不能成為從輕或減輕處罰的理由。據悉，李昌奎在出逃4天後逃至四川省普格縣時，向城南派出所投案自首。

「重大死刑案沒有嚴格標準 導致司法不公」

北京劉曉原律師表示，全國法院是執行同一部法律，雖然每個案件有所不同，但是特別在死刑案件中，全國要有個嚴格的標準。從這個案件判決的結果來看，是法律出了問題。

劉曉原律師分析說：「是不是太多的考慮了其他因素，或者是這個案件沒有引起社會的高度關注，就可以忽視，以致出現這樣一個結案。」與藥家鑫的案件相比，李昌奎的案件是一個更殘忍的案件，畢竟有兩條人命。

他認為，藥家鑫這個案件被判死刑，社會輿論起了很大作用。李昌奎這個案件當時可能沒有引起社會的關注，只是一些村民在呼籲，影響不大，結果就出現了同一性質、甚至是更嚴重的殺人案，在不同地區會出現不同的結果。

律師童朝平也表示，全國的法律它應該是統一的。「對情節特別嚴重的死刑犯全國應該有一個尺度和標準。否則不同的判決結果也會使法律的公平信譽受到質疑。當然在法律來說，我們對生命保持一種敬畏的態度。能不用死刑的儘量不用死刑，用死刑的一定要用在特別大的犯罪上，才會使法律公平。」

童朝平還說：「我們國家在介於死刑和死緩的中間帶沒有，死緩在我們國家就意味著不死，如果是同樣的情節和性質的犯了殺人罪，對判死刑的一方就不公平了；而且如果死緩的十多二十年出來後，可能還要繼續危害社會。」

事件回顧

2009 年5月16日下午1點，李昌奎遇到王家飛 (18歲)及其弟弟王家紅 (3歲)，李昌奎因兩家的糾紛同王家飛發生爭吵抓打，抓打過程中李昌奎將王家飛褲襠撕爛，並在王家廚房門口將王掐暈後實施強姦。王家飛在遭到李昌奎的強暴後，又被其使用鋤頭敲打致死，並隨後被拖至內屋，懵然不懂事的年僅三歲的王家紅被李昌奎倒提摔死在鐵門門方，並隨後將姐弟二人用繩子把脖子勒緊，李昌奎在製造血案之後逃離現場。經鑑定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。

2010年7月15日，雲南省昭通市中級人民法院經審理查明判處以強姦罪、故意殺人罪，數罪並罰判處李昌奎死刑，剝奪政治權利終身。

在經歷了近兩年時間，2011年3月4日雲南高院以強姦罪、故意殺人罪，數罪並罰判處李昌奎死刑，緩期二年執行的終審判決。