【大紀元2011年07月17日訊】（大紀元記者金靖綜合報導）繼5月初國務院轉基因座談會之後，6月30日，又一場轉基因作物技術徵詢座談會在農業部召開。會議中口頭通報農業部等五部委對玉米品種「先玉335」調查結果，稱其不含轉基因成分。對此有專家提出質疑，也有專家指出，轉基因種植在中國大陸已經失控，而民眾對此卻沒有選擇的權利。

口頭通報 不能讓人信服

日前有參會人士對《21世紀經濟報》表示，此次座談會規模較大，除了對轉基因持不同意見的人士外，農業部、科技部、衛生部、環保部等多個部門均有人員參加。會議並沒有公佈具體檢測結果，只是口頭通報。

會議稱由農業部、環保部、科技部、衛生部和國家質檢總局組成的五部委聯合調查組，在山西、黑龍江、吉林、山東、廣東等多個省份對轉基因生物安全進行了調查，調查的主要目標是玉米品種「先玉335」。

一直以來，在很多業內人士看來，「先玉335」，極有可能是一個轉基因品種。「先玉335」是上市公司登海種業、敦煌種業的拳頭產品。

美國夏威夷大學農業和資源經濟學博士，研究領域為農業發展、全球化和經濟人類學的雲南財經大學社會與經濟行為研究中心教授顧秀林在接受《華商報》記者採訪時表示，「先玉335」是不是轉基因品種，從抗蟲性能和抑制母豬生殖功能這兩項，是可以判斷的，加上分子檢測，工作就完成了。但是我們的官員只抽樣不檢測，直接下結論「先玉335不是轉基因」。農業部等多部委，在正式公告中竟然用方舟子語言，實在是令人大開眼界。「闢謠」中也不敢說「分子檢測結果陰性」。

顧秀林指出，轉過一次基因以後的作物不論經過多少代自交，然後再做多少次雜交，也不是傳統意義上的雜交品種，而是轉基因品種。中國多個種子科研機構的審定曾經指出，先玉335具有中度到高度抗玉米螟的性狀。在育種和審定中、在爭議發生後，美國杜邦先鋒公司都沒有提供它擁有專利的該玉米品系是否轉基因的法律證明。

「檢測」難言之痛

有人問質疑「先玉335」是轉基因品種的顧秀林等專家學者，難道不可以找一家實驗室來檢測加以證明嗎？

對此有網友跟帖分析，因為我們知道農業部已經明確表過態：中國目前為止沒有批准過任何一種轉基因玉米的生產。誰願意得罪農業部？

該網友認為，人們知道三聚氰胺事件開始被報導的時候，記者們也不是不願意「找實驗室做一下簡單的實驗看看究竟」，而是沒有實驗室敢接他們的活兒。三聚氰胺奶粉的「檢測」比轉基因要容易百倍千倍。三聚氰胺奶粉報導初起的時候，也不乏方舟子式的鷹犬在旁邊起勁地吹陰風，當時的調門與方舟子也是出奇地不約而同。這就叫物以類聚，人以群分。歷史總是驚人地相似。

失控的轉基因

據《21世紀經濟報》報導，此前曾參加過國務院座談會的中國農科院作物所退休研究員、玉米專家佟屏亞也參加了農業部這次會議。在會上，他表示，今天中國農田里已經大片地種植轉基因作物了，有「違規商業化」玉米，也有轉基因水稻，並希望能嚴懲違規轉基因。

佟屏亞指出，被指為「違規商業化」的玉米品種，即「登海3686」、「中農大236」、「中農大4號」等，在四川、湖南、貴州、遼寧、吉林等省已種植幾十萬畝，估計今年至少又有幾百萬畝農田可能被「污染」。佟屏亞希望能夠嚴懲違規轉基因，重塑農業部公信力。

《21世紀經濟報》稱，一位業內人士透露，這幾種品種都被查出是轉基因。

佟屏亞同時在會上指出，目前，轉基因水稻種子的銷售渠道已經遍佈南方十多個省，並已形成規模種植，農民將收穫的轉基因大米混在普通大米中進入流通市場。

大陸轉基因失控 民眾知情權和選擇權被剝奪

顧秀林對《華商報》記者表示，轉基因作物作為人類食品、動物飼料，對人類和動物健康至少具有潛在的不安全性。轉基因生物本身是不穩定的，還有很高的幾率在體內合成新的生物物質，人類可能還不知道那些新的物質具有甚麼性質和影響？

顧秀林指出，作為百姓，對轉基因作物和食物有知情權和選擇權在現實中這是不可能的。首先，中國無法保證轉基因作物種植的安全。美國嚴格規定，轉基因作物必須以500米隔離帶同天然作物相隔離。中國農業的基本條件是種植規模極小，人口密集，在農民和農作物、飼養動物之間，不存在也不可能設立任何有效間隔，只要種植了任何轉基因作物，其他農作物就無法避免被污染。其次，目前的管理體制存在漏洞，實施分類管理基本上不可能。因此，中國任何一種主糧、飼料作物如果轉基因化，無論其本身是否具有足夠的安全性，都會直接成為人類食品。其三，環保部已經承認，我國存在非法種植轉基因作物的現象，這些農作物一旦上市，跟非轉基因同類作物外觀是一樣的，你無法區分。

知識產權律師周賓卿接受大紀元記者採訪時表示，轉基因到底有沒有問題，國外做了那麼多年的轉基因研究，為甚麼至今不推廣轉基因主糧，而大陸官方卻敢拿中國人來做這個實驗。作為負責任的政府，在問題沒有弄清楚以前，你不應該拿民眾的健康和生命去冒這種險。

周賓卿指出，其實，我們作為外行，看轉基因有沒有風險，還有一個標準，看看官方的領導在吃甚麼。為甚麼他們自己有特供基地、有專門的進貨渠道，這就很說明問題。從目前的種種跡象表明，官方和機構顧左右而言它，不敢公開檢測的數據，不敢交由獨立的第三方來做一個公正的、透明的檢測報告，這本身已經很說明問題。

周賓卿無奈道，在大陸，官方對民眾的食品安全採取不負責的態度，那麼老百姓的食品安全由誰來關注？在對民眾有切身利害關係的問題上，民眾自己應該有發言權。但在大陸對權力沒有有效制衡機制的情況下，民眾的權利被剝奪，我們老百姓只能自求多福，希望十年後，還能好好活著。