【大紀元2011年07月15日訊】（大紀元記者陳淳宴台灣綜合報導）台灣法務部次長吳陳鐶14日表示，有關於性侵犯刑後強制處遇的定位，如果採行政程序可望能夠處理，但如果以刑法的保安處分來定位，恐有違反公民與政治權利國際公約及憲法之虞。

行政院提出性侵害犯罪防治法修正草案，規定民國95年7月1日刑法修正前犯案的性侵害加害人服刑期滿並有高再犯疑慮者，需接受刑後強制治療，及公告性侵加害人個資等。

國民黨立院黨團14日在立院召開「性侵害犯罪防治法修法公聽會」，立委朱鳳芝說，性侵被害人的人權應該受到照顧與捍衛，且應該站在被害人人權上進行討論。

吳陳鐶說，公告性侵加害人的資料，牽涉隱私權問題，但如果符合憲法23條相關規定，隱私權可以不受保障，且依大法官解釋，認為若是在侵害最小的情況下，有助社會整體利益達成，且利益大於侵害，仍可適度揭露。

對於強制治療方面，吳陳鐶說，刑後強制治療依法不能溯及既往。

如果刑後強制處遇屬於行政性質，在符合法律程序下是允許的，這類似於急性精神病患可以送到醫療院所強制診療。

衛生署醫事處簡任技正劉明勳說，如果要對性侵者施以化學去勢，必須考量到副作用及當事人意願等問題。

立委潘維剛表示，目前公立醫院多不願意接受性侵加害人刑後強制處遇。對此，關西培靈醫院院長李光輝則說，如果公立醫院不願配合做性侵犯化學去勢，可以開放私立醫院來辦理。

勵馨基金會副執行長王玥好說，希望刑後處遇措施應多元化，她建議朝加強外部控制處理，例如公告加害人個資與化學去勢等。她說，如果藥物治療能夠發揮作用，亦不失為一個方法。◇