【大紀元6月9日報導】（中央社記者何孟奎台北9日電）立法院今天召開全院委員會審查司法院大法官同意權案，4名大法官被提名人詢答時原則都贊成法官法草案中引進外部評鑑機制，不過對於評鑑的範圍則意見不一。

恐龍法官問題引起台灣社會的關注，朝野立委分別提出法官法草案，目前還在朝野協商階段，立法院長王金平明天下午將再度召開協商，希望能在本會期完成法官法的立法。

民進黨立委高志鵬上午詢問4名大法官被提名人，是否贊成法官法草案中主張讓不具法官身分的專業人士，加入法官評鑑委員會，參與法官的評鑑。

被提名人羅昌發認為，適度引進專家學者是個不錯的選擇，不過人選資格必須要審慎。被提名人湯德宗也認為，有外界監督，有助於司法改革，不過應該只限於人事的部份。

被提名人陳碧玉表示，該條條文還有爭議，但站在司法為民的角度，當司法功能被質疑時，她個人贊成可以有自律和他律機制。

陳碧玉說，就他律部份來說，譬如要送評鑑，用淘汰機制來淘汰不適任法官，就這部份她個人贊成，因為可以有幫助，但如果認為人審會還是在自律範圍裡，她則對這部份有所保留。

被提名人湯德宗表示，原則上他相信有外界監督，讓司法決策比較透明，是符合大家期待，而且有助於司法改革，如果評鑑機制影響很大，因為要淘汰不適任法官，這個部份有外界適度參與很有必要。

不過被提名人黃璽君則認為，在獎懲部份，有必要引進外部評鑑機制，人事調動部份則比較不適合。