【大紀元2011年06月27日訊】（大紀元記者梁路思、林怡香港報道）港府修例堵塞議員辭職再選，火速強推立法會議員出缺替補機制，鐵定下月13日要三讀立法。大律師公會鮮有地在10天內三度發聲明，批評替補機制違憲。昨日《城市論壇》上，有法律界選委重申，遞補機制不能反映選民意志，批評港府今次在未諮詢公眾下匆忙立法，違反《基本法》，剝奪市民選舉權和被選權，他日亦可能用其它制度取代基本法內的市民權利。參與論壇的泛民團體及講者，呼籲市民七一上街反對惡法。

《城市論壇》昨日就替補機制進行激辯，台上台下針鋒相對。身兼法律界選委的公民黨成員郭榮鏗強調，當局立法一定要合理、合法、合憲，立法程序一定要妥穩，而不能用一些政治的理由，強行取消市民的補選權。

選委：機制不反映選民意志

郭榮鏗重申遞補機制不能反映選民意志。他解釋，選民投票時，根本無可能知道未來4年內將會有何人出缺，和將有何人可能替補，選民只有一票可以投給自己支持的名單，因此遞補機制完全無法反映選民意志。

香港人權監察總幹事羅沃啟就指，五區公投亦反映市民表達意見的自由，不能剝奪。他強調，即使是變相公投，對香港亦有價值，將來港府如再推《基本法》23條，或當局有極端做法時，市民可利用機會用選票來表達。

羅沃啟表示，《基本法》39條表明，《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，當中比例代表制的精神和原意，是要確保議會比例的構成要確保反映選民的力量。但遞補機制讓另一名單的參選人遞補議席，完全違反有關精神，「理由講不通」。

全國政協委員劉夢熊，就多次重複替補機制是要堵塞去年五區公投的漏洞，並指即使是替補的議員也是選舉產物，不牽涉違反《基本法》。但被質問機制如何可反映選民意志和選舉權的精髓時，他就多次迴避問題。他發言期間，多次被在場民眾喝倒彩。

人權監察：違反國際公約

有台下市民擔心替補機制會製造更多混亂，因為會出現策略性投票的現象，令選舉變得黑暗，更可能出現立法會議員何俊仁遭毆打一類的買兇殺人事件。有市民則指，特首曾蔭權日益專橫，市民不能依靠立法會表達意見，就只有七一維園見。

公民黨籲七一上街抗爭

另外，公民黨昨日在旺角街頭舉行論壇，呼籲市民踴躍參加七一大遊行，反對剝奪市民投票權的補選惡法。

「華人民主書院」校長鄭宇碩教授表示，市民上街遊行是要爭取基本的權利，因為自中共接管香港以來民怨不斷升溫，尤其近期政府強行以替補機制取代補選，剝奪市民的選舉權，他指出之前已經有超過80名各大專院校的學者，聯署要求當局取消遞補機制，呼籲大家要活得有尊嚴，出來爭取自己的權利。

公民黨九龍西支部主席毛孟靜表示，日前終審法院主動提請人大釋法，此舉令人十分惶恐，今次在政府提出以替補機制取代以往選舉填補議席出缺的條例草案上，如果泛民透過司法覆核推翻的話，港府未知會否再一次提請人大釋法。她呼籲所有泛民議員集體辭職，相信此舉定能震撼國際。她又呼籲7 月13日立法會二讀辯論時，市民前往包圍立會，尤其是80、90後的青年。

大律師公會十日三發聲明

另外，港府快刀斬亂麻強推替補機制的舉措，令社會震驚，大律師公會前日第三度發表聲明，逐一擊破政府強詞辯解替補機制合憲之說，更斥責機制不但違反比例代表制原意，更有違香港人權法案和國際人權公約，是不講原則和有謬誤。

公會舉例指，假如選舉中A黨以最高票取得2席，B黨取得1席，C黨只有1票而落選，在替補機制之下，如A黨議員去世，議席便會由B黨落選者替補，令票數較低的B黨議席反而比A黨多。更荒謬的是，如果A黨另一名議員都去世，C黨只得1票都可以當選。

公會指出，選民投票時，根本無可能知曉替補人選，替補機制讓落敗者當選，未能表達選民意志。機制有違《基本法》第 68條立法會由選舉組成的要求。

不過，政制及內地事務局長林瑞麟昨日稱遞補機制切實可行，不會出現大律師公會提出的極端情況。