【大紀元6月22日報導】（中央社記者黃旭昇新北市22日電）勵馨基金會今天表示，子女監護權訴訟中，法官無法判定真正「孩子最佳利益」，會造成監護權誤判，甚至助長訴訟前父母搶孩子的歪風。

律師認為，政府補助社工員經費不足，訪視頻率太少，對爭取監護權的父母雙方，僅能各訪視1次，有時，為了爭取監護權，都是「演給社工看」，四平八穩的社工評估報告，很難讓法官做出合宜的判決。

勵馨基金會今天邀受暴婦女、律師等人，陳述爭取監護權的訴訟中，面臨法庭的不公現象，並期待社工員要改良監護訪視品質，訪視要點應該包含目睹遭受暴力兒童的心理壓力與創傷。

基金會還批評法官與法院，應該重新檢討裁判時，法官依據「繼續性原則」判決孩子監護權的最終歸屬，且大多數都是判決給父親，實際上，這些都不見得是對子女的最佳利益。

勵馨執行長紀惠容也批評，法官缺乏判決的智慧，甚至多數「在家從未親身照顧小孩」，缺乏照顧孩子的經驗、同理心，才會將監護權判決給強勢者，全台灣總計61%的子女監護權歸屬父親。

律師紀冠伶認為，許多家暴家庭子女產生的心理創傷，導致日後成為不良青少年，若家事法庭好好的判決，日後，少年法庭的案件就會減少。

「監護」的調查評估是在提供法官取得適合有關子女成長環境的全貌，以便法院做出符合兒童最佳利益的決定；紀冠伶認為，因社工人力不足，無法持續性確實訪查，加上訪視頻率不夠，社工敏感度的差異，有些訪視調查評估報告「四平八穩」，讓子女監護權訴訟中，真正關心與適合孩子的一方，往往敗訴。

曾受家暴的婦女AMY今天哭訴，2年前離婚，前夫卻強行帶走小孩，沒想到事後法官以孩子已適應夫家生活的「繼續性原則」，認為不宜變動是對「孩子最佳利益」，把監護權判給父親。

律師痛批，根本是變相鼓勵搶孩子，誰先搶先贏，「搶孩子的狀況，是法官造成的」。也有個案的母親，為了搶孩子，跑到幼稚園圍堵，可是，搶到孩子後卻不珍惜。