【大紀元2011年06月22日訊】香港政府提出的立法會議席替補機制引憲法爭議，香港大律師公會繼上週發聲明指機制違憲後，昨日再次批評政府未有理據支持其剝奪市民參與立法會補選的權利。

政府建議若有立法會議員因辭職、生病或死亡等原因出缺，議席會由選舉時獲得最大餘額票數的落敗候選人填補。上星期繼63名大專學者聯署要求政府撤回替補方案，大律師公會亦發聲明質疑機制違反《基本法》對「立法會議席須由選舉產生」的規定。大律師公會昨日再次發表聲明，認為政府無恰當及足夠地回應公會的憂慮。

大律師公會認為，政府的新建議違背《基本法》、《人權法》及《公民和權利國際際公約》，無理剝奪港人在日後立法會出現空缺時的投票權及被選權，與鼓勵市民登記做選民行使投票權利的做法自相矛盾。

聲明指出，在現行的機制，選民只投一票給一張候選名單，而不是投票選某一候選人，質疑政府如何確定選民在投票時，已在另一張名單中選出未來的後備，可在議席出缺時填補。

公會亦質疑選民根本不能在有議席出缺時，就當時的實際情況，決定會否投票給候補，因此這些後備的當選不能稱得上是「選民意志的自由表達結果」。

另外，聲明亦指出，後備人選在原選舉時，是未能獲得足夠票數當選，但在新機制下卻能成為立法會議員，無法確保選民的意志，尤其在現行機制下，選民根本無權對誰當選後備表達意願。◇