【大紀元2011年06月01日訊】（大紀元記者方曉報導）三峽大壩蓄水發電「搶水」及降雨偏少，致使長江水位很低，鄱陽湖的水流入長江，導致鄱陽湖見底，漁米之鄉不再。近日，有媒體報導稱，江西要建大壩抵消三峽大壩影響。據悉該工程尚在論證中。江西省政府及職能部門的官員感歎：不能違背大自然規律，「人勝不了天。」

目前大陸媒體高調報導長江流域的乾旱，但江西萍鄉蓮花縣某地的旱情卻是「漏網之魚」。近來，江西萍鄉市上栗縣福田鎮的百姓飽受停電之苦。

三峽發電搶水　官員：人勝不了天

近期，大陸媒體報導長江流域如何幹旱，而民間甚至官員對三峽大壩攔截長江上游來水，蓄水發電，掐斷下游水流量，是導致乾旱或加重旱情原因的議論，與官方說法的溝壑越爭越大。位於江西省北部、長江南岸的中國第一大淡水湖鄱陽湖，它的出口是長江。長江枯萎、水位低，與鄱陽湖形成落差，導致鄱陽湖乾涸見底，三峽大壩的弊端一覽無餘。

近日，東方早報報導《長江變水溝，江西要建大壩抵消三峽影響》稱，江西省擬建「鄱陽湖生態水利樞紐工程」，在距長江27公里處的鄱陽湖北端，修築一座長約2.8公里的混凝土大壩，讓湖水不再流入長江。但專家認為，這是在用「三峽的手段」試圖抵消三峽對鄱陽湖造成的負面影響。

近日，大紀元記者分別聯繫了江西省政府及職能部門的一些官員，他們表示，該樞紐工程一直在論證中，未獲批准。同時受訪者發出一致的感歎：無論修建甚麼大壩，不能違背大自然的規律，人戰勝不了天。

江西省政府一名官員對記者說：「江西省有水，就是少了。」他解釋，鄱陽湖上游的五大河——贛江、撫河、信江、饒河和修河補給湖水。「五河裡有水，是山裡來的水。這些水匯入鄱陽湖，因為長江水位很低，水便流入了長江，貢獻給了長江。無論建甚麼大壩，人戰勝不了天！」。

江西省防汛辦水利信息中心的人士就「鄱陽湖生態水利樞紐工程」表示：「它是按不同時段調蓄水，涉及生態的問題，這個工程論證很長時間了，不是那麼容易批下來的。」他說：「乾旱問題只能靠老天下雨解決，這是自然規律，而且老天在哪裏下雨，也不會按照人的意願。人定勝天是毛時代的說法，人能勝天嗎？人抵禦災害的能力太有限了。」

江西省水利廳某處一名官員對大紀元記者表示，江西省乾旱的局面，靠三峽大壩給下游補水解不了渴。「三峽工程使生態環境改變了，再有它要蓄水發電。其弊端不是今年才顯現出來。江西主要靠贛江供水，但長江水位低了，鄱陽湖的水和長江水有落差，水存不住就流向長江去了。上游贛江的水也一起往長江裡走。贛江現在水量少很多。」

受訪的官員還表示，鄱陽湖水面萎縮從3月就開始了，當局試圖實行人工降雨，但需要條件：雲層要達到一定厚度。「就是說人戰勝不了天。」

東方早報報導稱，有關專家分析，為了保障發電的利益，三峽總公司要留足發電需要的水量，這跟下遊湖區希望放水緩解旱情的初衷相反。「隨著長江干支流各地搶水的加劇，今後武漢、南京的江面也許會變成一條水溝」。

萍鄉乾旱：秧苗無法插秧

江西省萍鄉市蓮花縣路口鎮遭遇的乾旱，導致「秧苗插不下去」。該鎮路口村的一名村民對記者表示，目前農田很缺水，正是插秧時節，地干秧苗插不下去。乾旱很嚴重的地方不得不改種旱作物——種土豆、辣椒等。不靠近山的村子旱情嚴重。

該鎮一名學校教師表示，鎮裡有幾個村乾旱嚴重，稻種插秧插不下去。當地離江河湖很遠，只能靠老天下雨及水庫的水灌溉，但離水庫遠的村子引不過去水，且水庫裡水很有限。天不下雨，持續下去問題會很嚴重。

三峽大壩保發電 萍鄉百姓飽受停電之苦

不久前，中共國務院承認三峽工程存在諸多問題。有評論指，當初三峽大壩被宣傳得神乎又神。但多年過去了，很多項「承諾」只有發電一項實現，具有諷刺意味的是，近年來中國電價不降反漲 ，甚至「今年夏天可能面臨史上最嚴重電荒」。

江西萍鄉市上栗縣福田鎮的市民近日對大紀元記者投訴，從5月份以來，當地一週內要停幾天電。李先生說：「我們這兒掐民用電，保工業用電。聽說南昌城裡也有部份地方停電。」 秦姓村民說：「一般是從早上停到半夜才來電。一整天沒電很不方便，冰箱只有切斷電源，菜少買。更讓人無法忍受的是一停電還停水。我們在鄉下好點，沒水可以去井裡挑水吃。」

近期受訪的國內外專家、學者、官員及民眾無不指出，三峽工程只為發電。中共水利部官員指，三峽總公司有自己的電網，可以直接賣電。據旅德水利專家王維洛博士統計，目前三峽總公司每年發電的收入為二百多億元，到2010年僅中國百姓從電費中繳納的三峽基金（包括其後續基金）已經達到一千一百億元人民幣。但它的全部發電利潤屬於一個股份公司，不屬於中國老百姓。

網友：三峽為何交給一個上市公司

南昌網友質疑：修三峽大壩之前，為何中國沒這麼多天災？修壩之後不是地震就是水災、冰災。網友列舉，自2003年三峽大壩建成蓄水後，2004年，四川、重慶發生洪澇災害；僅兩年後，還是在這一地區，又發生罕見大旱。「古語有云，長江是中華的龍脈，動不得的……」

「還應指出的是，當初說三峽工程建成後水力發電可觀，現在為何鬧電荒？電價還要漲？」

另有網友表示，現在迫切需要回答也能回答的問題是：為甚麼三峽交給一個上市公司（中國長江電力股份有限公司）來運營？當公司（股東）的經濟利益（多發電）和大壩的社會利益發生衝突時，怎樣保證社會利益不受損害？