【大紀元2011年05月31日訊】（大紀元記者李明綜合報道）中國工程院日前發佈了2011年度院士增選有效候選人名單，其中包括中石化董事長傅成玉、中電投副總張曉魯、上海市副市長沈曉明等多位央企高管和政府高官。對此，有大陸學者和網友提出質疑，認為中國工程院不應成為「高官俱樂部」，須得有真才實學，要拿出令學界和公眾信服的理由。

多名政府高官和國企高管入選院士

據《北京晚報》報道，中國工程院5月25日公佈了2011年院士增選有效候選人名單，在這份485人的候選人名單上，多名政府高官和國企高管入選。

特別在工程管理學部的44名候選人，近半數來自央企和政府部門。國企高管方面，包括上海國際港務（集團）股份有限公司副總裁包起帆，中電投副總張曉魯，中石化董事長傅成玉，航天科技集團副總袁家軍等人。而高官方面有上海市副市長沈曉明、原國務院南水北調工程建設委員會辦公室主任張基堯、原安監總局副局長閃淳昌、原教育部副部長趙沁平和吳啟迪等。

據介紹，每位有效候選人的提名材料將在其工作單位公示一個月。

學者：中國工程院不應成為「高官俱樂部」

對此，有學者和網民提出質疑，認為中國工程院不應成為「高官俱樂部」，須得有真才實學，要拿出令學界和公眾信服的理由。　

其實，早在2006年，中國地震局工程力學研究所名譽所長謝禮立院士就曾批評：中國工程院不應成為「高官俱樂部」。

《新京報》日前刊登學者冰啟題為 「央企高管參選院士要有充分理由」的評論。作者認為，對那些負責行政管理而不是工程管理的央企高管，要建立基本的利益迴避機制。不排除有些高管確實具有當院士的學術能力，但是有必要向社會公佈其入選依據，誰提的名，為什麼被提名，其學術成就如何，要拿出令學界和公眾信服的理由。　

文章說，如果僅以領導了某一大型工程，就可當選院士，那麼，導致的結果就是央企職位最高的高管成了院士的最佳人選，因為在名義上，企業所有的工程項目都歸他 「管理」。這樣就可能背離院士評選的初衷，是將學術頭銜作為高管的「福利」，不但是對學術的矮化，也是對院士這一最高學術榮譽的玷污。

媒體評論：中國工程院不應是「中國工程隊」

媒體評論員椿樺在《廣州日報》發表評論說，中國大概算得上院士數量最多的國家之一，「但慚愧得很，我們的科研水平並沒有顯示出院士及研究員隊伍發展的同等水平。」從目前來看，許多官員與企業家純粹把「院士」當作了給身份鍍金的頭銜，而許多默默無聞的專業科學家，反而被排除在院士的門外。

文章認為，中國工程院不應該是「中國工程隊」， 作為一個科學技術的研究機構，中國工程院在遴選院士的時候必須以具體的科研成果為依據。

網民評論：到底是官員，還是院士？

「中石油中石化高官因為掌管和銷售了全球最高的油價，所以成為自然科學家。教育部高官因為發明了全球最貴最高的教育收費，所以成了人文科學家。交通運輸部高官開發了全球最密最貴的收費高速公路，所以成為社會科學家。中電投高官因為掌控著全球最壟斷最低效的電力網絡成為應用科學家。這些都堪稱中國當代的四大發明，整得全國人民群眾都怨死！它們都是所屬領域的磚家和學術泰斗，理所當然有資格當選為中國當之無愧的院屎！！！」

「只能說有一個悲劇。」

「官員院士，到底是官員，還是院士？不可否認，傅成玉先生是成功的企業家。如果傅成玉先生當選院士，他不僅要為中石化做經營管理決策咨詢，而且還要為其他企業做同樣的工作。作為中石化的董事長，傅成玉先生能夠這樣做嗎？中國需要什麼樣的院士？官員候選院士，他們是想當官，還是想搞科研？如此下去，這些人能夠當好官，還是能夠當好科學家？」