【大紀元2011年05月30日訊】2011年5月6日，全世界媒體報導了一個重大科學新聞。在美國航空航天局（NASA）總部舉行的一場新聞發佈會公佈，科學家們經過仔細的檢測，發現地球周圍確實存在時空漩渦，並且其各項參數和愛因斯坦廣義相對論預言的完全符合。探測的結果來自對引力探測衛星B（GP-B）項目組的數據分析。項目組的首席科學家、斯坦福大學物理學家弗朗西斯．艾福瑞特（Francis Everitt）表示：「正如廣義相對論預言的那樣，地球附近確實存在時空扭曲。」

看不見的時空漩渦

完成這項探測的是4個超高精度的完美球形陀螺儀，據報導其大小約相當於一個乒乓球，由熔凝石英和硅材料製成，其相對誤差在任何方向都不超過40個原子的厚度。每個硅原子直徑為0.117奈米，40個原子直徑之和，也不足5奈米。如此精微的儀器，方可以用來測算如此宏大的天體與時空之奧祕。儀器精密的微觀，和天體時空的宏大，都超過了人類自身感官的感知範圍。不難想像，探測到的結果，一定會是符合人們日常理念的。

NASA科學家團隊證實到的地球周圍的時空漩渦，就在我們抬頭仰望的上空，可是我們看得見嗎？別說看不見，摸也摸不著。可是它的確就在我們以為的空空如也的四維時空中存在著！我們周邊的四維時空中，居然還夾雜著看不見摸不著的微小扭曲，說起來夠讓人驚奇。

如果地球旋轉會帶來時空漩渦，那麼大膽猜測一下：組成世界物質的原子、電子的旋動，會不會同樣產生時空漩渦？星球、地球、原子、電子的旋動頻率不同，是不是同樣是因為它各自又有自家的時空體系呢？如此的話，真實的時空，會不會比我們認識的更加複雜？它們很可能是縱橫交織的。問題是，我們知道，現在的儀器完全檢測不出來，連地球天體周圍的宏大時空扭曲，都要奈米級別的精微儀器才能探測，原子、電子周圍的時空差異，那還不得是中微子粒子尺度以下精度的儀器才能測度？事實上，到目前為止，中微子到底長啥模樣，還是未解之謎。

挑戰現代科學概念

我們試想，如果那個所謂被扭曲的時空、時空漩渦，裡面的空間時間尺度，按照現在數學上曲率的概念，跟周圍的尺度都不一樣了，這會造成空間性質相當的差異；那麼我們還未探測到的空間的奇妙性質，可能更出乎想像。比如，會不會存在一大堆「高密度」層疊在一起的時空千層餅，看上去是很厚的一層漩渦，卻是一大堆看似非常稀薄的時空層疊在一起？

假想歸假想。然而，NASA發現時空漩渦現象，或許為我們帶來一個可供深層思考的問題：現在科學的概念、推理，有沒有存在「錯位」問題？

現代科學，成也數學、敗也數學，成在概念上、敗也在概念上。概念之外，還有理念的原因。概念即是觀念，理念即是推理或邏輯、推理系統。我曾經詢問過週遭從事文學、語言方面的朋友：「你們想過這問題沒，人類各個國家，他們不同的語言之間，為什麼能互相翻譯？」朋友一時啞然。我說，個人認為，是因為全人類的基礎觀念、基礎邏輯，是基本一樣的，因為這一樣的觀念邏輯，才讓語言之間可以互譯。為什麼自古以來互相完全隔絕的不同人種和族群，會發展出來一樣的觀念和邏輯呢？這個問題，不是值得深究的嘛！

肉眼所見是時空錯位後的投影？

再想一想，人們之間為什麼會有紛爭、會有誤會與摩擦？如果我們換個角度看，是彼此之間堅持的觀念或邏輯，相互之間出現了錯位。並且雙方不能、不願修正這錯位。錯位麼，不同層面，不同方向的錯位。

第一，會不會是把不同層面的東西放置在一個層面研究，研究錯位的東西。這世界，我們眼中的、我們認為熟悉的這個世界，還有我們日常慣見的東西，說不定就是一個無數的相同的或不同的時空，縱橫交織在一起的三維立體投影面。這個投影圖上，看上去緊密交錯在一起的，或許他們是來自不同空間的投影，這些投影之間的「關聯互動」的規律，就成為我們認為的規則、定律、甚至認為是真理。正如現代科學研究都要建立在推理、假想甚至近似的基礎之上。

但是人們日常的觀念，認為這大小遠近、古往今來，就是這樣的三維時空、四維時空了。把這個單一投影面，當成了無所不包。這很可能就會造成一種自我封閉，然後，就演化成眼見為實，成了科學上的歸納法，當作了指導科學研究的圭臬。

再一個，把科學中的一切都氾濫推廣的現象，人為製造更多的錯位。現在科學的根，就封存在我們假想的這個三維、思維時空之中，然後人們再把自己歸納出來的被壓扁到這個時空中的「規律」，毫不猶豫的推而廣之，用於研究許許多多可能並不是我們這個時空中的萬事萬物。更多解釋、理論又隨之而來。在這種意識的驅使下的照抄照搬的僵化的教條行為，成為現代科學上的演繹法的一部分。演繹法，在科學研究領域的地位之不可動搖。

現代科學演繹的可能僅是本質的一部分

自我封閉和自我膨脹，這一對原本互斥、矛盾的潛在觀念，在這裡離奇的融為一體，促成了認識世界的一種基礎方法。

歸納、演繹，本產生於我們生活的這個層面、這個空間。在人們並不知道時空是怎樣的，以及如何區別判斷不同時空的時候，歸納、演繹，作為一種輔助的日常生活的工具性方法，應該說沒什麼大問題，只要懂得斧子用來砍柴、菜刀用來切菜這樣的基本區別就行。

或許，歸納演繹的都是現象，不是本質。數學、物理等學科，雖然有研究事物本質的本意，但現代科學這條路，可能更多是研究表面現象。那你或許會說，愛因斯坦相對論，不就是現代科學嗎？相對論揭示的時空，不就是本質嗎？是，相對論揭示的是本質，但是可能僅僅是本質的一部分。

這麼微觀、這麼宏觀的宇宙時空，科學儀器測不到，不能盡知。中國古人有訓：天外有天。

誰能窮盡其妙呢？

（小標為編者所下）◇

本文轉自225期【新紀元週刊】「自由評論」欄目

//mag.tvsmo.com/b5/227/9412.htm