【大紀元2011年05月21日訊】薄熙來要在打黑唱紅的基礎上造出「重慶模式」，力圖以此指導中國未來政治。「人民網」在中共政治局委員，書記處書記，中組部長李源潮考察重慶後，發表以李之原話為題的文章「重慶的改革為破解中國面臨的難題提供新思路」，把所謂的重慶模式推到全新的高度。詎料，作為打造「重慶模式」祭品的李莊余罪案遭最高層否定，以至於重慶檢方向法院請求撤回起訴。

不僅如此，原來被外媒認為肯定「重慶模式」的吳邦國突然在四月二十二日人大例會上不點名地批評重慶「另搞一套」。北京消息靈通人士指出：時隔不到一個月，胡錦濤與吳邦國先後出來講「依法行政」與「領導幹部只有依法辦事才能讓百姓服氣」應有所指。李莊出獄後，很可能對重慶打黑（包括針對他本人的判刑）過程中的違法行為進行揭露。

吳邦國為黃奇帆謀出路

有外媒說，九大常委已有五人表態支持重慶唱紅打黑，對未表態的胡溫顯然是個巨大壓力。另兩位未表態的是賈慶林與李克強。但​​是，新華社報導吳邦國在重慶行程用的是「調研」名義，對於重慶的打黑唱紅，新華社專電謹慎地表達為「察看了」打黑資料展與「觀看了」紅歌演出會，並未作出評價。上述的北京消息靈通人士指出：吳邦國此去重慶是為在上海時的老部下黃奇帆暗中造勢，尤其是在黃力主的巴斯夫化工項目仍有爭議的情況下給黃打氣。

黃在薄熙來去重慶之前就敲定巴斯夫化工項目落戶重慶，把該項目當作自己的重要政績來對待。弔詭的是，該項目現在落戶重慶，卻不在薄熙來的政績工程「兩江新區「之​​內。外界普遍認為：巴斯夫項目選在遠離重慶市中心的長壽區是為環境安全之故，但無法排除○五年吉林同類項目爆炸的水體污染後果薄本人對此項目也曾猶豫不定，以至於上任後給推了三年多。只是在國家發改委按高層意見改變了阻攔態度後，黃奇帆才得展顏。

黃在四大直轄市的書記市長中是唯一沒有中央職務的人，即連中央後補委員都不是。這是他的心病，也是他在上海時老書記吳邦國的心病。更讓吳欠黃人情的是黃自 ○一年十月調重慶出任副市長至○九年十二月任代市長，八年時間仕途極不順遂。吳下台前對黃要有個交待，此乃官場慣例。消息人士指：黃可能近期調任河北省書記，接替十月份因年齡退下的張雲川，也有可能在明年調任北京市長，接替因年齡退下的郭金龍換言之，在重慶接任薄熙來十八大進京留下空缺的可能不大。河北現任省長陳全國是中央候補委員，資格在黃以上，因此黃近期接任河北省書記的可能性不大。

李源潮繼續緊跟習近平

李源潮在吳邦國重慶調研的當月內趕赴重慶考察，被外界視為重慶政治行情高漲的利好因素。若不是薄熙來在李莊案上受挫，如此判斷也不為過。但是，李莊案的撤訴及重慶法院的曖昧態度說明：如果不是被薄勒逼上場，極少有人公檢法三家合作，流水化作業的模式下進行政治迫害，至少要假托業務分工給自己留條退路。

在薄的鐵桿王立軍「雙起政策」遭公共輿論批判而致重慶政治行情第一次大跌之後（詳見本刊去年十二月號「，」唱紅打黑「全面」飄綠「」），不到半年時間，薄熙來的聲望因在李莊案上的過度政治化操作再次大跌，足令局外人心驚，未來的政治變數可能會更大。緊跟習近平的李源潮在李莊案出現逆轉之前，跑到重慶諂媚薄，以至於口口聲聲稱「熙來書記」，本非出於甘居人下之心。

李與薄均為政治局委員，政治資格等價;李在年齡上也具有優勢，小薄一年又四個月──在常委一層上較量，這是個微妙且關鍵的因素,依其目前的權重與作為而論，李在十八大進常委順利出任中紀委書記應無意外。但是，習近平為在十八大之前穩住薄熙來不得不跑到重慶去拜山頭，而李源潮跟定習近平也不得不趁吳邦國調研之勢，去重慶做錦上添花之遊走。至於吳邦國在回京後暗指重慶「另搞一套」，殊出李的意料，也不為習近平測知。因為吳邦國是在人大例會上講的此番話，又是按胡錦濤三月二十八日主持政治局學習例會上「依法行政」的路子講的。

前總理先出書後轉清華

習近平藉助薄熙來的極左路線確有政治風險，但為十八大權力格局拉薄為臨時同盟可以保證胡溫無法臨時改變主意，借黨內民主程序廢掉其接班人地位。反過來，胡錦濤下台後是否可對局勢保持一定的干預能力，又是胡的焦慮之所在。

胡的憂心被老校友朱鎔基所解讀，在最關鍵的時刻，這位罕有公開露面的前總理在四月二十二日到訪清華。朱鎔基到清華「閒轉」時聲稱將向清華經管學院送其即將出版的英文版「朱鎔基講話實錄」一書，「所有學生人手一本」。此前，朱在國內由人民出版社二○○九年出版的「朱鎔基答記者問」一書，在清華經管學院已是熱門讀物知情人士透露：朱主動送英文版的講話實錄，是為向外界表明這本實錄不僅對答記者問進行縱深詮釋，而且還要把國內不能公開（特別是被江澤民限制的）的講話公佈出來。可見政治含義非同一般，少為人知的是：日前他曾與同為清華校友的吳邦國見面，特別重提鄧小平當年「主要防左」的政治原則，料這也是吳邦國表態不再支持「重慶模式」的原因。

無論是誰反民主都沒出路

「重慶模式」 的最根本含義就是否定鄧小平的改革路線，而胡錦濤是借鄧小平的隔代指定而獲得法統的。否定鄧小平，無疑等於消除了胡的法統資源。因此，在此大是大非之際，朱鎔基出來挺胡，也必然會給思想漸有動搖的吳邦國糾偏。倒是李源潮無意中被左派捧了起來，北京瞭解高層動態的人士認為，這可能會成為李未來仕途的硬傷！

中共高層官場充滿詭譎，但無論局中人的手腕多麼高明，其是否有民主理念則是多數普通中國人給予最後道德評判的標準。一段時間以來，薄熙來打黑唱紅贏得了左派的「全票贊成「，但在所謂李莊漏罪案上的政治操縱驚醒了相當一部份溫和的左派人士，尤其左派知識精英。此前，吳邦國以講」五不搞「抗拒普世價值，不僅在黨內高層引起爭議，也遭到了網民的公開叫板，有人在「人民論壇」發長帖詮釋吳的政治觀點後質問：「能不能在『五不搞』的原則下搞一搞人民來選舉人大代表？」

朱鎔基究竟如何說動吳邦國，外界無從得知，但可以看到：國博北門的孔夫子雕像被悄然撤走，儘管「五不搞」中有不搞指導思想多元化一項，但是，在天安門地區設立孔像卻是吳最初贊成的舉措。

一向很少就意識形態問題發言並被賦予穩重形象的吳近期以來之所以不斷地出爾反爾，是因為中共內部面臨新的路線鬥爭。更兼這種鬥爭裡面有著重大的利益重新分配，因此，「高層政亂「如所謂九大常委有五個支持薄熙來之說，就越加釋放出矛盾的信號。胡錦濤似乎要借清華百年校慶來粉飾分歧，朱鎔基適時出來表態也盡協助之責。對於吳本人講，他是鄧小平設計的「工程師治國」模式的受益者，其新舉動是否有糾正薄的極左路線的含義？

轉自《動向雜誌》