【大紀元2011年05月15日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：各位觀眾朋友大家好，歡迎收看新唐人電視台《熱點互動》欄目熱線直播節目。最近台灣中華電信以衛星頻寬不足為由，告訴新唐人亞太電視台不再續約一事，在台灣和美國的政界以及國際社會引起廣泛的關注。
那麼美國資深的眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）為此寫了一封措詞非常強硬的信給中華民國總統馬英九說，如果台灣不支持在中國境內為爭取思想自由的奮鬥，我認為美國沒有必要去支持台灣；而台灣的主流媒體《自由時報》和《蘋果日報》也發表社論對台灣的民主自由的倒退表示憂心。
那麼中華電信是一個什麼樣的背景？新唐人亞太電視台又是一個什麼樣的電視台？為什麼電視台續約會受阻？那麼新唐人亞太電視台的存在在台灣有什麼樣的意義？歡迎您打我們熱線號碼和我們一起討論，熱線號碼：646-519-2879。我們首先看一下新唐人電視台紐約總部的一個聲明。
（影片播放）
新唐人電視台副總裁周世雨：「中共這幾年來一直在利用商業利益要脅衛星公司，打壓新唐人向中國大陸的播出，這次看來中華電信也是受到了這種要脅。然而台灣一直是全球華人世界自由民主的燈塔，這次中華電信的表現實在是令人遺憾，我們希望，中華電信和台灣政府能夠秉持自由的理念，維護大陸民眾希望看到的自由信息的平台」。
（影片結束）
主持人：好，各位觀眾朋友，今天我們的話題是「看新唐人亞太電視台在台灣衛星續約受阻」的事情，歡迎您打我們熱線號碼跟我們一起討論，熱線號碼：646-519-2879。首先向各位介紹今天現場的兩位來賓，一位是新唐人資深評論員竹學葉博士，竹博士您好。
竹學葉：安娜您好，大家好。
主持人：那麼另外一位是哥倫比亞大學政治學博士李天笑先生，李先生您好。
李天笑：主持人您好。
主持人：我們在線還有新唐人亞太電視台的發言人朱婉琪女士，朱女士您好。
朱婉琪：您好，主持人好。
主持人：朱女士，我們剛才看到了新唐人電視台總部的一個聲明，那可不可以請您向我們觀眾朋友介紹一下，新唐人亞太電視台和新唐人紐約總部是一個什麼樣關係？新唐人亞太電視台是一個什麼樣的電視台呢？
朱婉琪：好。新唐人亞太電視台是在台灣落地的股份有限公司形式出現的自由信息的一個平台。新唐人亞太電視台也是全球中文電視，新唐人電視媒體集團當中的主要的一支，那最主要所肩負的任務是涵蓋整個亞洲的訊號、提供亞洲的自由信息的一個重要平台。
那從2007年3月正式登記落地以來，一直是使用中華電信，也就是台灣最重要的電信公司的「中新一號」（ST-1）衛星來傳輸整個訊號，向整個亞洲地區，包括日本、台灣、韓國以及中國大陸，甚至是印度，覆蓋這些範圍。
主持人：覆蓋的面還是挺廣的，在亞太地區。那您能不能講一下這次新唐人亞太電視台續約受阻的情況呢？
朱婉琪：其實這次續約受阻，我們真的是覺得始料未及。從2009年時，新唐人亞太電視台曾經在中共建政60周年時，遭到長時間的斷訊，那時長達半個月的斷訊，也是台灣民間衛星電視台上面最嚴重的一次斷訊事件；更在10月1日當天遭到整日的蓋台干擾。從那之後，我們不斷在查干擾源，我們當時也懷疑中華電信自做手腳，其背後的動機不外乎是中共的威逼利誘。
一直到今年，我們每兩年換約一次，第一次換約在2009年；這次換約是2011年，就是8月9日之前必須要達成換約手續。因為有剛才所講的2009年的事件，以及之後中華電信在提供服務方面的品質上面的問題，因此我們特別提前4個月，換句話講，在8月9日之前的4個月，4月6日就向中華電信提出正式要求續約的請求。可是沒有想到，在短短不到2個工作天的情況之下，中華電信就立刻以「頻寬不足」為由，來拒絕再照其合約。
我們是一個衛星電視台，新唐人亞太電視台在台灣最主要藉由衛星傳輸來提供我們收視戶傳播的服務，因此一個衛星電視台如果沒有了衛星服務的契約，等於要斷我們手腳，所以對於這個衛星電視台能不能夠獨立的，在台灣這塊土地上面，藉由我們自己國人能夠掌控的衛星，繼續的向中國大陸以及亞洲地區傳播自由訊息的話，成為台灣社會甚至是目前國際社會逐漸非常矚目的事情。
主持人：朱女士，我們知道在一個衛星上不可能新唐人電視台只是一家客戶，那麼其他客戶是不是也是受到同樣的待遇呢？
朱婉琪：這個問題是很有意思的。我們在5月3日向台灣國家通訊傳播委員會也是中華電信主管機關提出一個正式的申訴，申訴的理由最主要是我們認為今天中華電信的所提出來的頻寬不足、合約到期的話，並非正當的理由，而是給予新唐人亞太電視台的一個差別待遇。
而在申訴的過程當中，我們不斷援用〈電信法〉當中第21條、26條、28條、62-1條等，中華電信以第一類電信事業而且具有市場地位的電信龍頭產業，對於新唐人亞太電視台在這次續約上面所提供的理由，跟它在外部對於社會所公開的重大訊息相違背之外，我們也提出幾項疑點。
這疑點不知道我們有沒有時間在節目上說。我們簡單的來講，今天的頻寬不足從客觀的事實上面來講，從中華電信對外公布ST-2衛星，也就是兼任ST-1這顆衛星，機能更好，涵蓋範圍更廣，然後轉頻器更多的種種多麼優越的情況之下，竟然會發生中華電信沒有辦法讓ST-2衛星提供新唐人亞太台，一個僅僅4MHZ(Mega Hertz)這樣子一個頻寬。所以在中華電信對外的表達以及對我們不續約的這個理由，有充分的矛盾。
而且就客觀的數據來看，中華電信沒辦法解釋它後來所謂的在Cband上的頻寬減少了，會影響到跟我們續約的事情。講得比較淺白一點，就是後來的中華電信跟社會大眾解釋它的頻寬，它的轉頻器增加，是增加了Kuband，不是亞太電視台所用的Cband，可是問題是它所減少的Cband，跟提供我們亞太電視台的服務也沒有關係。
有個弔詭的地方是，它們對外聲稱轉頻器更多，可是多了那個東西，多了Kuband無法來提供給我們服務，問題是它們後來解釋它們事實上減少Cband的部分，也跟提供我們的這個服務無關，所以我認為它完全是一個托辭。等會我們可以來分析這個不續約的背後真正動機以及對台灣，以及對亞洲自由訊息到底有什麼影響。
主持人：所以也就說它們認為頻寬是個理由，但是新唐人亞太電視台實際上認為這個是很矛盾的，這是你們最根本的分析，是嗎？
朱婉琪：對，可以這樣講。我們舉個更清楚的例子，觀眾就可以聽懂，就是在幾十年前，台灣還在戒嚴時期，當時有所謂的「黨禁」跟「報禁」。當時禁止辦報，禁止媒體辦報的時候，就講紙張不足，就是紙張缺乏；後來對於廣播電台，政府不給開辦廣播電台，就說是因為頻道不夠。到了21世紀，由於中共對於台灣積極滲透統戰，威逼跟利誘，我們發現這個被官方實質控制的中華電信，就以「頻寬不足」來作為搪塞的理由。
其實拉到憲法層次的高度，在〈中華民國憲法〉第11條清楚的規定，言論跟新聞自由是基本人權的保障，這個憲法的保障也經過了大法官會議364號解釋而確定。所以今天一個被官方所實質控制的中華電信所做出的不續約決定，根本不是一個電信產業跟某一個電視台股份有限公司的問題，而是存在背後更嚴肅一個問題，就是今天的中華民國政府，對於一個自由、敢言、獨立的媒體，能不能夠給予一個憲法權利保障的問題。
我們知道目前在台灣社會，甚至支持自由訊息傳播的這些國際友人，在我們5月3日揭露不續約決定之後，短短到今天為止十多天之內，我們就得到大批的支持。
主持人：好，朱女士，一會兒我們還有更多的時間來談其他各國的反應。我們現在回到現場，我想先問一下竹博士，剛才一直提到台灣的中華電信，那中華電信是怎麼樣的背景呢？
竹學葉：我注意到中華電信自己網站上講，它這個公司其實幾年之前還都是台灣政府（所擁有）百分之百，但是最近幾年實行民營化。民營化之後，我看它那個董事會的構成，它除了董事會是由中華電信產業自己的董事長擔任，其餘大概十幾位都是由政府任命的，也就是從董事會整個企業來講，它是由政府控制的。
它具體執行的行政單位有9個部門，大概有5個政府直接任命的官員來擔任。它有2/3的高級執行官是由政府直接任命。
主持人：所以有很強的政府背景。
竹學葉：甚至他的CEO（執行長）也是前交通部官員，所以它是官方控制的背景是明顯的。
主持人：我想問一下李博士，剛才朱婉琪女士她談到這次不被續約，或者續約受阻，是因為中共的威逼利誘，那您認為這背後原因是什麼呢？
李天笑：剛才新唐人副總裁在電視上講到要害處，實際上是受到中共方面的壓力。今天最新消息，說到「中華電信」跟「中國聯通」兩個之間宣布了一個契約，這個契約就是中華電信要進入中國大陸市場，要進行開發等等。「聯通」將給中華電信屬下給它們一些免費的軟件，讓它們裝到台灣用戶的電腦上，這裡面有很多的玄機在裡面，裝到電腦上，這電腦有很多病毒，不良用意的軟件很多，可以把你東西都搞走。那是不是就是這麼一種情況，至少我們看到這當中就產生了一個政治和經濟利益的交換。
就說中華電信通過這樣的方式，可以進入大陸市場，得到它市場上或者經濟上的利益。那麼我想「聯通」這個背景不用說了，通過江澤民的兒子在背後操縱，另外它有很強的官方背景。它所取得的利益是什麼呢？可能通過某種方式暗示中華電信，你必須把新唐人亞太台踢出去，為什麼呢？剛才朱婉琪講了，就是新唐人亞太電視台實際上是台灣幾乎是惟一一個揭露中共的迫害真相，告訴中國大陸人民事實真相的電視台，在台灣現在的情況下，已經是鳳毛麟角的這麼一個電視台了。
再有一個原因，就是實際上新唐人電視台應該是中華電信忠實的客戶，其他像C頻道這些，假設真的像它所說的真的頻道少了，那麼新唐人作為一個忠實客戶，在經濟上對你來說有好處。
再有一個，台灣政府一直說非常關注中國大陸的人權問題，以及對自由、民主運動的推進等等。如果退一步講，真的是有一些電視台必須拿下去，那麼首先應該保障的是新唐人電視台，因為新唐人電視台與台灣政府整個的宗旨是一致的，而且中華電信又是國營控股公司，應該是這樣一個結果。但是現在卻相反，這樣就更加佐證了中共對他施壓的可能性。
主持人：我們有觀眾朋友在線上等候多時了，我們接一下加州高先生的電話，高先生您好。
高先生：這兩天我聽到這個消息，我覺得這種現象是明擺著台灣的這幫人「軟腳蝦」，他就是屈服於中共的壓力，這是我們中國人當中自古以來就有的一種劣根性，從趙高「指鹿為馬」開始，到什麼「大煉鋼鐵」、「畝產萬斤」，就是明擺著的一些不對的事情，他就要去做，做的時候，他看誰的臉色呢？就是看後面的強權的臉色。最後他們不會有好下場的。
你看那個「指鹿為馬」的那幫大臣，趙高的後頭是皇帝，他們不敢反對，他們就說：這就是馬。第二年，趙高把他們統統殺掉：當年明明是一頭鹿你們都說是馬，你們還有臉當大臣嗎？
主持人：謝謝高先生。我們再接下一位加州吳先生的電話，吳先生您好。
吳先生：中華電信不給新唐人續約，全世界都在抗議，唯獨持有2/3官股的台灣政府，馬英九和他的班子沒人表態，說明什麼？「世衛」密件矮化台灣名稱，馬英九對大陸有段喊話，大意是要中共不要在名稱上矮化台灣，要珍惜得來不易的互信；注意！「互信」！兩件事情連繫起來想，不得不猜測、合理的懷疑；去年蓋台、今年不給續約，是得到馬英九的首肯，起碼是默許。為中共暴政擋住自由的信息，就是馬英九奉獻給中共、取信於中共的禮物。
主持人：好，我們謝謝吳先生。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：熱點互動直播：看新唐人台灣續約受阻（上）
視頻：熱點互動直播：看新唐人台灣續約受阻（下）
