【大紀元2011年04月06日訊】（大紀元綜合報導）在沉默了60個小時後，中共官媒終於對艾未未被失蹤事件發出聲音。人民日報社旗下的《環球時報》以社評《法律不會為特立獨行者彎曲》證實了艾未未被警方帶走，並為官方進行了辯護。社評論調立即遭到互聯網上有許多批評和質疑。

《環球時報》稱，艾未未喜歡在「法律的邊緣」活動，做一些普通人搞不太清楚「算不算法律上出格」的事。該報又說，艾喜歡「我行我素」，經常幹「別人不敢幹」的事。他本人大概清楚，他很多時候離中國法律的「紅線」不遠。

法廣報導，對艾被帶走的起因，該報含糊其辭地說：「4月1日他出境取道香港去臺灣，有報導稱他手續不全，具體情況不詳。」該報又說：「被帶走的具體事情估計很快會明瞭。」

該報還嚴詞斥責了西方各主要大國在艾未未失蹤後，敦促中國政府遵循對法治和人權的承諾，指其為「對中國基本政治框架的輕率衝撞， 也是對中國司法主權的無視。擾亂中國社會的注意力。」

民眾專家批評反駁中共喉舌說辭

對該報社評，引來互聯網上的許多民眾及專家的批評。

法學博士許志永在TWITTER上說，法律不需要在任何人面前彎曲，要保護每個公民的權利，可中國的法律在強權面前不只彎曲，而是卑躬屈膝毫無尊嚴。「艾未未即使觸犯了法律，那也要有程式，毫無手續被強行帶走這跟綁票甚麼區別？」

作家許暉說：「法律不是擋箭牌（外交部發言人姜渝語），法律不會為特立獨行者彎曲——這兩種表述形象地透露了中國式法律的秘密：法律就是一支箭，牢牢地掌握在權力者手中，隨時隨地射向沒有擋箭牌的任何敢於質疑的人，一箭穿心。」

同時，《環球時報》總編輯胡錫進在微博客上為這篇社論進行了辯護。他表示：「中國法律設定一些限制和紅線同樣很正常，中國對西方的抵制是必須的。」

BBC引用署名「彭曉芸」的網友質問說：「法律的紅線是隨時根據需要設定的嗎？而不是以憲法為綱嗎？」

另一位「李嘉賡」的網友說：「中國現在從上到下都在講要創新，創新就是要特立獨行啊，如果因為特立獨行就觸犯了法律，那誰還敢創新呢？政府講的創新會不會又流於形式呢？」

署名「曹曹律師」的網友質問胡錫進說：「您所謂法律限制和紅線是甚麼？誰來設定？解釋？如何判定？稍具法律常識的人或不會反對未經終審審判的人均非有罪。正所謂無罪推定疑罪從無。我們追求實體正義但須程式正義。」

有網友建議《環球時報》：「請把艾來來違法的證據拿出來昭告天下，以儆效尤！請把帶走艾的法律依據拿出來亮給西方，讓他們啞口無言。」像現在這樣，「人失蹤了60個小時，不知下落。沒有任何部門出面負責，那是司法嗎？是黑社會吧。」

母親發尋人啟事尋找兒子

艾未未現年53歲，他於週日在北京機場準備登上前往香港的飛機前被警方帶走。他的妻子和律師表示，他們至今仍不知道艾未未人的下落和處境。

4月5日傍晚時分，艾未未的母親，中國已故著名詩人艾青的夫人高瑛，與女兒高閣一起發出一份「尋人啟事」，尋找4月3日在北京機場被邊檢人員攔截後，迄今為止毫無音訊的艾未未。

高瑛在接受德國之聲專訪時表示：「我找不到我的兒子，他被抓走後，沒有消息。我的兒子如果是被警方帶走，也超過了法定時間，24個小時沒消息，48個小時沒有消息，50多個小時還沒消息，沒有人告訴我他在哪兒，沒辦法了，我必須要發『尋人啟事』了，所以我就發出了這個啟事，我想請大家幫忙找一找，我的兒子在哪兒？我能不著急嗎，一個人說被帶走就被帶走了，可是帶人總要和家裡打個招呼吧，他到底犯了甚麼罪，也應該告訴我們，作為一個母親，我能不牽腸掛肚嗎？」

高瑛說：「現在中國這麼一種混亂的狀態，我特別擔心，因為我對我的兒子瞭解得很多，我太清楚他是怎樣的一個人了。我覺得他就是為老百姓說話的，為一些不公平的事情發出自己的聲音，他從不是為個人的利益，如果是為個人的利益，他就不會左一次右一次地被打，他上次在德國被查出腦溢血，如果不是治療及時，說不定就死了，那次也是為了四川地震時和他一樣調查豆腐渣工程的環保作家譚作人，為了給這位原來不認識的人去出庭，被四川員警打的。他就認為對地震中死去的那些孩子的生命得盡責任，他當時說『豆腐渣工程』不可能只是這一處有，應該說很多地方都是這些情況，如果有些地方再發生地震，不能像汶川地震一樣，要汲取教訓，所以他衝出來調查這件事，結果他走上了一條，現在還不能說是不歸路。」

「我也認為他是一個最標準的人，他是一個很有人性的人，他考慮自己太少了，我以前和他講，你休息休息吧，他說有好多事情我不得不去做。他也確實希望這個國家這個民族能走在健康的路上，現在這麼腐敗，他看不過去。」

就在艾未未自己被捕前五天，他還曾接受德國《南德意志日報》駐京記者採訪，批評中國當局肆意拘捕公民，並表示：「中國尚處於黑暗時代。」

儘管美國、法國、德國、英國、國際特赦和其他組織呼籲中國政府釋放艾未未，但中國外交部和北京警方拒絕對艾未未的失蹤發表評論。