【大紀元2011年04月05日訊】台灣民間媒體觀察團體又在上星期召開記者會，抨擊政府花錢買新聞，卻以「廣編」、「專輯」的標示魚目混珠，而不是以「廣告」字樣標示，違反1月份才修正通過的預算法，該法明訂政府以及相關單位不得進行置入性行銷；在辦理政策宣導時，應明確標示其為「廣告」且揭示機關和單位名稱。

部分媒體人回應：「廣編」、「廣編特輯」、或者「專輯」等就是置入新聞，或稱業配新聞（就是花錢買來的新聞），已經行之有年，讀者早已知道了！不過，該記者會拿出一份台灣趨勢研究公司在3月底做的民調，顯示在723名受訪者中，真正知道「廣編」、或者「專輯」指的就是廣告式新聞的只有不到40人（5.4%）。

這種積非成是的心態，實為自欺欺人。如果是正規的新聞報導，如「即時報導」、「深度報導」、「獨家報導」、「專題報導」等，一定會把「報導」突顯出來，彰顯該媒體的新聞優勢；當然也就不會採用猶抱琵琶半遮面的標示，如廣告的「廣」字，或者看不到報導的「輯」字！

既然預算法已經這樣明訂了，媒體上仍然出現這種廣告化新聞，有什麼罰則嗎？對平面媒體而言，目前並沒有相關法規，必須靠媒體自尊自律。但是政府官員則有失職違法之嫌，實不應輕率。

不過，如果標示了廣告，政府是否就可以運用納稅人的錢大量購買政策宣導的廣告呢？例如，在日本的核災不斷升高威脅之下，台灣核四要變更700項設計的新聞曝光後沒幾天，就有平面雜誌大幅刊登「廣編特輯」，內容指核電廠乾淨而安全。記者會中的綠色公民行動聯盟代表便很怨嘆，直指政府擁有龐大預算進行宣傳，已「嚴重阻礙公共議題的討論空間，混淆視聽」。

事實上，世界重要先進國家如加拿大、美國、英國等，對於具有爭議性和政治性質的政府宣導，都有十分嚴格的規範。例如，美國的政府宣導需要國會同意；加拿大則有繁複的各種法規和審查程序，一方面確保政府提供民眾充分的資訊服務，另一方面，則必須符合憲政民主原則。而英國〈傳播法〉更是明訂政府不得對爭議性議題藉由廣告的方式來左右民意！

由此可見，台灣預算法雖已禁止政府置入，但開放政府廣告的做法，仍不夠周詳。除了政府仍需要進一步矯正魚目混珠心態外，同樣需要嚴正關切，並且修法訂定的，還包括如何限制政府廣告的內容性質，在提供充分的公共服務宣傳（公聽會、拍賣、職缺宣布、以及營運時間和地址等）的同時，但不得以政府預算購買爭議性議題的廣告，破壞民主社會公平公開的意見表達機制！@