【大紀元2011年04月19日訊】（大紀元綜合報導）東涌富東邨一名居民，去年入稟高等法院申請司法覆核，挑戰環保署長通過的港珠澳大橋環境影響評估報告，要求推翻批出環境許可證的決定。高院經聆訊後，昨日裁定港珠澳大橋的環評報告不合規格，要求環保署長撤回工程許可。入稟人歡迎高院裁定。

高院法官裁決時指出，對申請人論點並非完全贊同，但仍然認為申請人指環保署長批核的環評報告，欠缺關於空氣質素的獨立評估，未能符合港珠澳大橋研究概要及技術備忘錄的要求等，論點正確，認同環保署署長無權批准報告，而判申請人勝訴。判詞又指，法庭並非決定大橋是否興建，若新的環評報告可以反映工程對相關的環境影響，屆時環保署長可決定是否批准工程再動工。

議員：料引發連鎖反應

代表申請人朱綺華的律師黃鶴鳴表示，朱婆婆歡迎裁決，認為即使工程必須進行，亦要合乎環評條例，又相信法庭意識到環境保護的重要性。他又引述朱婆婆說，提出訴訟不是為了自己，而是為了東涌不同年齡的居民。

立法會環境事務委員會副主席余若薇表示，法庭裁決合乎常理，她批評政府製作環評報告粗疏，假如工程因此需要延誤，政府要負上全部責任。她又指出，這次裁決會引起連鎖反應，屯門曾嘴和石鼓洲的焚化爐環評報告，亦可能因此被推翻。

有環保團體亦指，政府用的空氣質素指標落後，不足以保障市民健康，預料今次裁決有可能會影響到政府將來大型工程的動工，包括計劃興建的機場第三條跑道工程。

政府強調續開展工程

環保署指，將會研究判詞，就下一步行動徵詢法律意見，但無評論是否暫時叫停大橋在香港境內的工程。而運輸及房屋局則回應指，因案件已進入法律程序，處理時間視乎案情而定，不能準確猜測，但強調會繼續推展相關本地工程的前期工作，爭取配合港珠澳大橋的整體計劃，同步於2016年竣工通車。

65歲東涌居民朱綺華，去年透過法援入稟法院申請司法覆核，指環保署署長批准港珠澳大橋的口岸及港區接線2份環評報告，不符合法例中的技術備忘及研究概要的要求，是不合理及不合法，要求推翻批出環境許可證的決定。

港珠澳大橋環評報告在09年11月獲環境諮詢委員會接納，並獲環保署發出工程許可證，原定去年初動工。朱綺華在2010年初提請司法覆核，案件原定去年11月開庭，由於最後需要更換法官，令案件延至上月底才開庭，大橋香港段至今仍未能動工。