【大紀元2011年04月10日訊】（大紀元記者鍾元台北報導）針對網路流傳「日本3月11日的9.0級大地震，可能是日本自己進行的海底核子試驗引起的！」 「日本一直在進行核子試驗，主要實驗場就在福島縣附近的海底。」本報近日專訪國內地震學專家─台大地質系吳逸民教授，他從專業領域為我們解讀傳聞的可信度，他暢談許多有關地震的寶貴知識與日本核災的看法，以下是訪談內容摘要。

記者問（以下簡稱「問」）：網路上最近流傳日本宮城縣海底地震是人為核爆的結果，請問您有什麼看法？

吳逸民教授答（以下簡稱「答」）：1960年代左右，全球開始設地震網偵測核爆，目前全球地震學家都在監測，很多紀錄都能在網上找到。地震發生是斷層錯動產生，我們很清楚地震波到哪裡，所以，能區分核爆或地震所引起的震波。地震與核爆震波波型不一樣，搖動時間也不一樣。地震能量釋放有扭動的部分，扭動主要在剪力波，從一個破裂點開始，慢慢裂到其他地方。因地震破裂速度3公里/秒，你會感覺水平搖動很久。而核爆「砰！」上下震動很明顯一下就過去，產生能量主要在P波。你不用看地震紀錄，人能很明顯感覺不一樣。

問：如果現在有國家進行核爆，有可能不被偵測到嗎？

答：偵測核子試爆可以用地震儀，日本地震儀資料都公開，我們都可以下載來看，日本純粹是在地震帶上面，在地震儀密度很高的日本，只要做核子試爆馬上會被查覺，絕對不可能偵測不到核子試爆。而且日本是二戰侵略國，連動到自衛隊早期都受限制，日本也沒有動機。核子試爆不只地動而已，還有一些電磁效應都會出來，如果有任何國家作核子試爆很快就會被查出，所以網路流傳的是謠傳。

問：以現有科技有可能於海面下30-40公里進行核爆嗎？

答：現在科技不可能在海面下30-40公里進行核爆，人能探測地底下10公里都很難，油井鑽到10公里都很困難，更何況海面下3、40公里溫壓都很大，人根本下不去，很多金屬也下不去。

問：陸上與海底核爆的震波會不一樣嗎？

答：在陸上可能鑽到比較深的地底下。在海裡主要是找沒人地點，像在淺海珊湖礁處，鑽到地底下做，輻射在海水裡面，有水隔絕可以避免輻射跑出來。這次日本地震在海底深溝，人類到最深海溝做核爆根本不可能。

問：近年來還有國家進行核爆試驗嗎？哪些國家？

答：新疆以前做過核試爆，但現在除北韓或沒有受約束國家， 大部分國家都有受到約束。

問：宮城縣311大地震之後，海面上為何會出現大漩渦？核試爆會引起漩渦嗎？

答：大型海嘯過來，水衝上去要拉回來時會形成渦流，這是大海嘯都有的現象，不只日本大地震，上次蘇門答臘海嘯也這樣。而核爆時水會濺起來，產生波往外擴散，兩者不一樣。

問：福島縣附近海底，近十年來發生許多地震，但規模多在5.5-6之間，有什麼特殊原因嗎？

答：一般小地震感受不到，不會報，會報出來最多的是規模5、6。日本大地震位置是太平洋板塊隱沒到北美板塊或鄂霍次克海板塊，一般來講屬於北美板塊，但有人講鄂霍次克海板塊。這一帶是地震帶，1896年三陸地震造成很高海嘯，1933年三陸地震也在那一帶，這隱沒帶的板塊一直壓過來、一直移動，它可能破裂一下就停了，而像這次整個破掉，地震變成很大並產生海嘯，事實上很難講它的趨勢。

問：網路文章提到日本大地震是天譴？

答：現在是訊息爆炸的時代，如果訊息快速傳遞沒有得到更多知識，反而造成大家更大的擔心，尤其藉由日本大地震發表特定的情緒或仇日的語言，這非常不應該，今天面臨天災救災的問題，不應該散播這些不實消息來製造更多的問題，大家要有憐憫之心。

問：何謂地震預警系統？如何完成地震預警系統？

答：地震預警系統有兩種，一種是前端偵測型，運用地震位置的地震儀即時提出警報。例如：若花蓮發生很大的地震，花蓮站約10秒測到訊息，剪力波傳到台北約30秒，中間有20秒作避難措施。另一種是現地偵測型，利用還沒造成災害的P波，來預測主要災害的剪力波大小。

問：臺灣有地震預警系統嗎？

答：台灣主要地震預警系統是中央氣象局規劃在做，我的研究團隊有研發出地震預警偵測儀，此地震警報器體積小造價便宜，已在高雄、花蓮設置，今年將在南投縣、台東縣安裝，未來聯網對台灣地震預警系統效能有幫助。

問：預警系統是否有其限制？什麼樣的限制？

答：現在預警系統是在地震發生後，在強烈破壞性的地震波來之前提供警報，但目前要在地震發生前提供精確的預測不可能，即使地震學家嘗試做也很困難。

問：世界各國目前的地震預警系統有不一樣嗎？有什麼差別？

答：美國預警系統開發比較慢，他們研究有在做，但沒有好的預警系統。美國海嘯侵襲最多的是夏威夷、阿拉斯加，他們用全球地震網，一測得地震可以很快對海嘯作預警。日本的地震儀還不少，從東京灣有好幾個測站拉出去，日本比我們更重視海嘯，過去一直在注意東京灣以南人口稠密處，這次大地震發生地區，不是日本主要關注的目標區域。

問：感覺近十年來地震日益頻繁？

答：整個地球的地震活動，有時候較多，有時候較少，通常有超大型地震發生後，地球發生大地震頻率會比較高，像1960年智利大地震發生後，大地震也比較多一點，2004年蘇門答臘地震發生之後，整個地球發生大地震頻率比較高。

問：板塊活動有人在監測嗎？

答：板塊一直有學者在監測動了多少，台灣氣象局、內政部、 中央研究院於台灣布有全球衛星導航(GPS)測站，很多人都在做觀測。日本311地震前板塊監測沒有發現異常，至少沒有提供警訊出來，這是地震預測困難的問題，需要累積更多更精準的經驗才會知道，但會需要有很多地震資料，所以在成功之前必須付出很多沈痛的代價。

問：有可能在地震發生前，發布預警嗎？

答：有很多人在做地震前兆預測地震，有些地震發生前會有伴隨現象，可是很多地震不會有、不明顯，前兆現象預測地震大部分都不會成功。現在我們對地球地下構造的了解還不夠清楚，對於在地震前預測地震有多大、發生時間與地點，目前還無法達到精確與實用的預測。

問：海嘯預警系統跟地震預警系統一樣嗎？差別在那裡？

答：一樣。地震夠大才會有海嘯，而且跟地震震源的型態也有關係。

問：臺灣曾經發生過海嘯嗎？在那裡？

答：台灣的基隆港與金山一帶曾有海嘯侵襲，台灣1867年就有海嘯侵襲，曾經在台灣高雄一帶也有海嘯的紀錄，一、兩次但不是很明顯。

問：媽祖計劃對於地震預警是否有幫助？

答：媽祖計劃可以增加一點時間，現在從宜蘭拉出去45公 里，如果往外再拉一點更有幫助，現在單設一個站，有功效但不會很大，通常要三個站，可以聯網效果更好。

問：針對台灣人民對於地震，核爆，預警系統，海嘯等科普知識的瞭解有什麼建議？

答：台灣長期對海嘯沒有做很好的規劃，海嘯可能侵襲哪裡， 哪邊是危險區域。基隆市是海嘯會侵襲的地區，當天只是宣布提早下班，沒有撤離路線的配套措施，結果大家擠在基隆市區，如果海嘯真的來了， 是否增加了更多災難？下次如果又有海嘯發布，政府單位應該考慮這些問題。

問：地震除了造成災害外，對人類瞭解地球科學方面有貢獻嗎？

答：因為地震產生很大的能量，這些能量可以傳播到地球內部，如此我們才能利用地震波來瞭解地球底下內部的構造，同時，地震研究的知識可以應用到其他領域，像石油探勘技術。

問：日本很重視地震防災，發生核電廠事故有什麼需要檢討？

答：日本大地震處理相當不錯，但日本政府不應該交給東電處理這樣的危機，事實上面臨很大災難時，政府要介入，因為它影響的不只電廠利益而已，現在看起來日本核電廠事故危害影響全球。大型地震災難不是一個國家可以擔負起來，需要全世界救難學者、救難人員、設備一起協助。因為重大災害不常發生，有經驗的人事實上可以作更多事情，對自然災害不能太有自信，不能說保證沒問題。

問：台灣核電廠本身的安全性？來自大陸地震及沿海很多核電廠的風險？

答：核四要運作需核能專家評估，福島、核一、二廠都很舊， 舊核電廠比較危險，新的核能反應爐相對比舊的設計好。台灣有可能再發生1867年基隆的地震、海嘯，而核一、二廠距離金山、山腳的活動斷層近，民眾要知道核一、二廠面臨的危險。大陸沿海地震活動比較低，福建1604年曾經有不少地震。

問：核能替代能源的選項？

答：這次福島事件後，大家考慮核能是降低二氧化碳的方法， 但事實上可能也不是那麼好的解決方案。基於核能的危險性，能源和核能專家必須考量替代能源方案，台大地質系宋聖榮教授正在評估地熱潛能， 菲律賓發電有13%來自地熱，台灣有潛能作地熱發電，畢竟是更乾淨的能源，以前石油價格低，現在石油價格高，地熱可以再考量作為能源選項。